Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело №12-672-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела об административном правонарушении по подсудности
19 сентября 2014 Центральный районный уд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Копеистовой О.Н.
при секретаре Павлычевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тупякова А.В. на постановление врио. Руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае Шариковой Н.П. от 19.08.2014г. о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ Тупякова А.В.,
У с т а н о в и л :
19.08.2014г. врио. Руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае Шариковой Н.П. вынесено постановление № о назначении административного наказания Тупякову А.В. директору ООО «Геострой», предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Не согласившись с указанным постановлением Тупяковым А.В. в Центральный районный суд г. Читы направлена жалоба на выше названное постановление о назначении административного наказания.
Тупяков А.В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.
В судебном заседании представитель Тупякова А.В. - Рыжих А.М., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.
Представители надзорного органа Шарикова Н.П. и Коряков Е.Е., действующие на основании доверенности, полагали доводы жалобы не обоснованными, и просили в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.
В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее определение, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.(в ред. Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010)
Как указано в постановлении, местом совершения правонарушения является место нахождения ООО «Геострой»: по адресу,<адрес>, что находится в границах территории Агинского района Забайкальского края.
В связи с тем, что полномочия должностных лиц, рассмотревшего дело об административном правонарушении, и вынесшего по нему постановление о назначении административного наказания распространяется на весь Забайкальский край в целом, местом рассмотрения дела в данном случае, будет являться Агинский район Забайкальского края.
Таким образом, рассмотрение жалобы на постановление об административном правонарушении от 19.08.2014г., предусмотренное ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ в отношении должностного лица Тупякова А.В. подведомственно Агинскому районному суду Забайкальского края.
Руководствуясь ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья
О п р е д е л и л :
Материалы дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. № по жалобе Тупякова А.В., привлеченного к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ направить по подсудности в Агинский районный суд<адрес>.
Судья: Копеистова О.Н.
