Определение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1646/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 сентября 2014 года                          г. Тверь
 
    Пролетарский районный суд города Твери
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи                      Токаревой М.И.,
 
    при секретаре                              Ксенофонтовой К.Я.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика ООО «Сандра» по доверенности Сидько С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мореновой М.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Сандра» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Моренова М.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Сандра» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи квартиры № № многоквартирном доме по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
        В судебное заседание истец Моренова М.Е. дважды не явилась. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ от нее не поступало.
 
        Представитель ответчика по доверенности Сидько С.В. считает невозможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие истца и не настаивает на его рассмотрении по существу.
 
        Выслушав представителя ответчика, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В судебные заседания, назначенные на 08 сентября 2014 г. и 19 сентября 2014 г. истец Моренова М.Е., будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. О причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности этих причин суду не представила.
 
        Заявления от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие в Пролетарский районный суд г. Твери также не поступали.
 
        Представитель ответчика по доверенности Сидько С.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
        В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        исковое заявление Мореновой М.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Сандра» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.
 
    Судья                                     М.И. Токарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать