Дата принятия: 19 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19.09.2014 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., ознакомившись с протоколом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Водоватовского Д.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Ленинский районный суд <адрес> поступил для рассмотрения по существу протокол инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Водоватовского Д.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с материалами проверки.
Судья полагает, что указанный протокол в отношении Водоватовского Д.В. не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес> по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Дело об административном правонарушении в отношении физического лица Водоватовского Д.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не влечет за собой административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, а также по данному административному делу не проводилось административное расследование, суд приходит к выводу, что данное административное дело подсудно мировому судье.
Как видно из представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, пр.К.Маркса, <адрес>, что территориально относится к подсудности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения административного дела в отношении Водоватовского Д.В. в Ленинском районном суде <адрес> не имеется.
Протокол об административном правонарушении подлежит направлению со всеми материалами мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по подведомственности для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Водоватовского Д.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ со всеми материалами направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.
Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: М.А.Наточеева
