Дата принятия: 19 сентября 2014г.
№2-1988/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А.
с участием прокурора Ревуновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Варварюк И.С. к УМВД России по Пензенской области о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к дисциплинарной ответственности в части увольнения, признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в части увольнения, восстановлении на службе, суд
У С Т А Н О В И Л :
Варварюк И.С. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит
признать незаконными приказы от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к дисциплинарной ответственности» в части увольнения, от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в части увольнения, восстановлении на службе.
Впоследствии исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика денежное довольствие за время вынужденного прогула.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ увеличенные исковые требования приняты к производству суда.
В судебном заседании от истца Варварюк И.С. поступило заявление об отказе об исковых требований к УМВД России по Пензенской области в полном объеме и прекращении производства по делу.
Представитель истца Жуков Д.А., действующий по доверенности и ордеру (в деле) заявление Варварюка И.С. об отказе от исковых требований в полном объеме поддержал, просил производство по делу прекратить.
Представитель УМВД России по Пензенской области Демин П.Н., действующий по доверенности ( в деле) в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Помощник прокурора Ревунова О.А. ) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Настоящее заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Представителю истца по иску разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа истца Варварюка И.С. от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Варварюк И.С. от иска к УМВД России по Пензенской области о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к дисциплинарной ответственности в части увольнения, признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в части увольнения, восстановлении на службе, взыскании с ответчика денежного довольствия за время вынужденного прогула.
Производство по делу по иску Варварюк И.С. к УМВД России по Пензенской области о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к дисциплинарной ответственности в части увольнения, признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в части увольнения, восстановлении на службе, взыскании с ответчика денежного довольствия за время вынужденного прогула - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Н.Н. Лебедева.