Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2 – 995/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2014 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Венек И.В.,
при секретаре судебного заседания Игнатьевой В.Е.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Повракова Антона Леонидовича об отмене ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Повраков А.Л. обратился в суд с заявлением об отмене ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что решением Макаровского городского суда с него в пользу Ясикава Ен Бу взыскана сумма ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. Решение суда вступило в законную силу. 25 июня 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Поронайскому району УФССП Сахалинской области возбуждено исполнительное производство * и одновременно вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев.
Не согласившись с наложением временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что такая мера применяется только в случае явного уклонения должника от возложенных на него судом обязательств, Повраков А.Л. просит суд отменить ограничение на выезд из Российской Федерации.
От заявителя Повракова А.Л. поступило заявление об отказе от вышеуказанных требований в связи с добровольным их исполнением, в соответствии с которым он просит принять данный отказ, последствия отказа от заявленного требования ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
Суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В силу части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от заявленного требования заявителю разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в его заявлении.
Отказ заявителя от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 45, 173, абзацем 4 статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ Повракова Антона Леонидовича от заявления об отмене ограничения на выезд из Российской Федерации – принять, производство по данному делу - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек
