Дата принятия: 19 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Жирновского районного суда <адрес> Леванин А.В., единолично, изучив заявление Удаловой С. В. об оспаривании действий должностного лица органа местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ:
Удалова С.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором просила признать незаконными действия главы администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района Назаренко А.В. по отказу ДД.ММ.ГГГГ (исх. №1076) собственникам жилых домов и земельных участков, расположенных по <адрес>, в проведении процедуры постановки канализационного коллектора, проложенного по <адрес> на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, с целью последующего признания в судебном порядке права муниципальной собственности на данный коллектор; обязать главы администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> провести процедуру постановки канализационного коллектора, проложенного по <адрес>, на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, с целью последующего признания в судебном порядке права муниципальной собственности на данный коллектор.
Суд считает необходимым отказать в принятии данного заявления по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Согласно ст. 46 ГПК РФ граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц только в случаях, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Судом установлено, что Удалова С.В. в своем заявлении обращается в суд в интересах граждан, проживающих по <адрес>, т.е. по сути, в интересах неопределенного круга лиц, поскольку данная категория переменчива.
Между тем, граждане, проживающие по <адрес>, не наделяли Удалову С.В. полномочиями по обращению в суд с настоящим заявлением, поскольку, соответствующих документов к заявлению не приложено.
Кроме того, в заявлении Удаловой С.В. не указано, в чем заключается нарушение прав заявителя и других граждан, т.е. какие именно права нарушены действиями должностного лица органа местного самоуправления.
При таких обстоятельствах, судья считает, что вышеуказанное заявление не может быть принято к рассмотрению, в связи с чем полагает необходимым отказать Удаловой С.В. в принятии заявления.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления Удаловой С. В. об оспаривании действий должностного лица органа местного самоуправления.
Разъяснить заявителю, что в силу ст. 45 ГПК РФ в суд с заявлением (иском) в интересах неопределенного круга лиц вправе обратиться прокурор, для чего необходимо обратиться к нему с соответствующим заявлением.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.
Судья А.В. Леванин
