Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-548/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2014 года с. Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
при секретаре Кривошеевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лайпанов С.И. к Никляева Т.В. о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Лайпанов С.И. по доверенности Лайпанов М.С. обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Никляева Т.В. о признании за Лайпанов С.И. право собственности в размере № доли в праве в общей долевой собственности на земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью №.м. расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка адрес ориентира <адрес> <адрес> край, кадастровый (или условный) номер №, ранее принадлежащей Никляева Т.В.
В судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут 15 сентября 2014 года, истец Лайпанов С.И. и его представитель по доверенности Лайпанов М.С., надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени слушания дела, не явились, причины неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Будучи извещённые о судебном заседании, назначенном на 09 часов 30 минут 19 сентября 2014года, истец Лайпанов С.И. и его представитель по доверенности Лайпанов М.С. не явились вторично. Каких-либо сведений о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явился. Начальник Андроповского отдела Кравченко Л.В., в своём отзыве ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и в удовлетворении исковых требований отказть.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Лайпанов С.И. к Никляева Т.В. о признании права собственности на недвижимое имущество, - оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца и его представителя по вторичному вызову в суд.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Настоящее определение не обжалуется.
Судья Н.В.Казакова
