Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 12------
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2014г. г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Порфирьева А.В., рассмотрев жалобу ------ на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары от дата о привлечении ------ к административной ответственности по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары от дата ------ привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере ------
Не согласившись с указанным постановлением, директор ------ ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что изъятая дата у ------ алкогольная продукция - ------ находились в ------ Указанная алкогольная продукция осталась после проведенного праздничного корпоратива посетителями кафе, заявителю не принадлежала, обществом не закупалась и не реализовывапось. Хранение данной продукции осуществлялось не с целью продажи, так как у общества не было соответствующей лицензии, а с тем, чтобы вернуть его посетителям, оставившим указанную продукции в кафе дата. Шкаф за барной стойкой был закрыт, продукция на обозрение посетителей кафе не выставлялась, шкаф был открыт только по требованию сотрудников МВД для осмотра его содержимого. Полагает, что такое хранение продукции не подпадает под понятие хранение, которое предусмотрено с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 N171- ФЗ. Хранение спорной продукции осуществлялось не для последующей продажи, а для его возврата собственнику данной продукции, в связи с чем не было и оборота указанной продукции. Общество не имело никакой возможности проверить подлинность акцизных марок указанной продукции и проявить должную осмотрительность по той причине, что общество данную продукцию не приобретало. Хранение по просьбе собственников спорной продукции осуществлялось в закрытом шкафу, намерения продавать продукцию посетителям кафе не было. Считает, что вина общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения отсутствует. Просит восстановить срок на обжалование постановления.
------, извещенное о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не направило в суд своего представителя.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике ФИО2 просит отказать в восстановлении срока обжалования постановления, указывая на отсутствие уважительных причин несвоевременного обращения в суд.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
Согласно ст. 46 ч. 2 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Вопреки доводам директора ------ о получении постановления мирового судьи дата., из справочного листа, представленного в суд административного материала, следует, что копия обжалуемого постановления была получена директором организации Шмелевым Д.В. дата
Вместе с тем, жалоба на постановление поступила в суд дата., т.е. за пределами десятисуточного срока на обжалование, поскольку последний день срока приходился на дата.
Каких либо уважительных причин пропуска срока обжалования постановления суду не представлено, так же как не представлено и доказательств невозможности обжалования организацией постановления в установленный законом срок в установленном законом порядке.
Поскольку из ходатайства представителя ------ не усматривается наличие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, оснований для его восстановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
определил:
Производство по жалобе ------ на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары от дата о привлечении ------ к административной ответственности по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, прекратить в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента получения.
Судья А.В. Порфирьева
