Определение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-654(1)/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 сентября 2014 года                      город Балашов
 
    Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Климовой С.В.
 
    при секретаре Мягковой О.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталовой Марии Михайловны к Шаталову Роману Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-
 
установил:
 
         Шаталова М.М. обратилась в суд с иском к Шаталову Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
 
         Требования мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Шаталова М.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик вступили в зарегистрированный брак, ДД.ММ.ГГГГ Шаталов Р.А. зарегистрирован по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Шаталов Р.А. выехал из данного жилого помещения, но с регистрационного учета не снялся. Ответчик в квартире не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит, не несет бремя содержания жилого помещения. Регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета Шаталов Р.А. отказывается.
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены. Однако в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили.
 
    Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены, однако вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.
 
    Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Шаталовой Марии Михайловны к Шаталову Роману Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу право предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.
 
    Председательствующий      С.В. Климова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать