Дата принятия: 19 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
19 сентября 2014 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием истца Тяглой В.А.,
ее представителя Манчилина А.А., действующего на основании доверенности от ..., ордера ... от ...,
ответчика Киртеева С.И.,
при секретаре Рыжковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тяглой В.А. к Киртееву С.И. об установлении границы смежества между земельными участками в соответствии с требованиями санитарно-бытовых норм, признании границ земельного участка неустановленными и неуточненными, а площади ориентировочной, об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, о сносе забора и самовольной пристройки,
Установил:
Тяглая В.А. обратилась в суд с иском к Киртееву С.И. об установлении границы смежества между земельными участками, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, о сносе забора и самовольной пристройки.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что в соответствии с договором купли-продажи от ... она является собственником жилого дома и земельного участка площадью 700 кв.м с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ... .... Земельный участок истца поставлен на государственный кадастровый учет. Однако границы данного участка не определены в соответствии с требованиями законодательства. Ответчик является собственником смежного земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Земельный участок ответчика поставлен на государственный кадастровый учет, его границы определены в соответствии с действующим законодательством. Ответчик разрушил забор, проходящий по границе смежества спорных земельных участков и установил новый капитальный забор, состоящий из металлических труб, металлической сетки и профильных листов, при этом прихватив часть земельного участка истца с фасадной части около 1 метра. Кроме того, к своему жилому дому ответчик пристроил пристройку без разрешительной документации с нарушением строительных норм и правил. Считает, что граница смежества между спорными земельными участками должна проходить в соответствии с планом на участок земли, передаваемый в собственность, являющимся приложением к свидетельству на право собственности на землю. Просит суд установить границу смежества в соответствии с планом на участок земли, передаваемый в собственность, обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании земельным участком, снести забор и самовольную пристройку.
Впоследствии истец увеличила исковые требования и просила суд установить границу смежества между земельными участками в соответствии с требованиями санитарно-бытовых норм, признать границы земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... ... неустановленными и неуточненными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а площадь ориентировочной, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ... ..., а также обязать ответчика снести забор и самовольную пристройку.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
Граница смежества между земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ... и земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ..., устанавливается по металлическому забору, установленному Киртеевым С.И. следующим образом: от точки с координатами Х428184,63 У 1392972,93 до точки с координатами Х 428197,26 У 1392987,58 на расстояние 19.34 метра и от точки с координатами Х 428197,26 У 1392987,58 до точки с координатами Х 428225,76 У 1393019,73 на расстоянии 42,96 метров.
Киртеев С.И. принимает на себя обязательство в срок до ... обратиться в орган кадастрового учета с заявлением о внесении уточнений в местоположении границ его земельного участка в соответствии с согласованными сторонами координатами.
Тяглая В.А. отказывается от исковых требований к Киртееву С.И. об установлении границы смежества между земельными участками ... и ... по адресу: ..., в соответствии с требованиями санитарно-бытовых норм, признании границ земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., неустановленными и неуточненными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а площади ориентировочной, об обязании ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании земельным участком площадью 700 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ... ..., о сносе забора и самовольной пристройки к жилому дому.
Стороны договариваются о том, что не имеют друг к другу претензий по поводу производства реконструкций принадлежащих им строений на расстоянии ближе 3-х метров от установленной границы смежества.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, их исполнение не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным подписанное сторонами мировое соглашение утвердить, производство по делу по иску Тяглой В.А. к Киртееву С.И. об установлении границы смежества между земельными участками в соответствии с требованиями санитарно-бытовых норм, признании границ земельного участка неустановленными и неуточненными, а площади ориентировочной, об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, о сносе забора и самовольной пристройки прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Тяглой В.А. и Киртеевым С.И. , по которому:
Установить границу смежества между земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ..., х. ..., ... и земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ..., х. ... ..., по металлическому забору, установленному Киртеевым С.И. следующим образом: от точки с координатами Х428184,63 У 1392972,93 до точки с координатами Х 428197,26 У 1392987,58 на расстояние 19.34 метра и от точки с координатами Х 428197,26 У 1392987,58 до точки с координатами Х 428225,76 У 1393019,73 на расстоянии 42,96 метров.
Обязать Киртеева С.И. в срок до ... обратиться в орган кадастрового учета с заявлением о внесении уточнений в местоположении границ его земельного участка в соответствии с согласованными сторонами координатами.
Принять отказ Тяглой В.А. от исковых требований к Киртееву С.И. об установлении границы смежества между земельными участками в соответствии с требованиями санитарно-бытовых норм, признании границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... ... неустановленными и неуточненными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а площади ориентировочной, обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: х. ... ..., о сносе забора и самовольной пристройки.
Производство по делу по иску Тяглой В.А. к Киртееву С.И. об установлении границы смежества между земельными участками в соответствии с требованиями санитарно-бытовых норм, признании границ земельного участка неустановленными и неуточненными, а площади ориентировочной, об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, о сносе забора и самовольной постройки прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
