Дата принятия: 19 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг....
Советский районный суд ... в составе судьи Шилкиной Е.А., при секретаре Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления МВД России по ... о дополнении ранее установленных административных ограничений К. ,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Управления МВД России по ... обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г.... Кемеровский ..., осужденного По решению Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. установлен административный надзор сроком на 6 лет, и установлены следующие ограничения: В период после освобождения из мест лишения свободы К. совершил 2 административных правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем начальник Управления МВД России по ... просит возложить дополнительные ограничения в отношения К. виде обязательства являться на регистрацию 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания.
Представитель заявителя не явился н судебные заседания, назначенные на 17.09.2014г., 19.09.2014г., о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Прокурор в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
Иные участники процесса в суд также не явились, извещались судом надлежащим образом.
При этом суд разъясняет, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В данном случае, при доказанности этих обстоятельств, в случае удовлетворения ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, производство по делу будет возобновлено и дело назначено к рассмотрению.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГг. №13, определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Управления МВД России по ... о дополнении ранее установленных административных ограничений К. , оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.
Судья п/п Е.А. Шилкина
