Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-547/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Прилузский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Мороковой О.В.
при секретаре Лихачевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
19 сентября 2014 года гражданское дело по иску прокурора Прилузского района РК к Сердитову Евгению Вячеславовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами
установил:
Прокурор Прилузского района РК обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ с заявлением к Сердитову Е.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик имеет водительское удостоверение, дающее право управлять транспортными средствами категории «ВСДЕ» серии 11 ЕО № 041490, выданное 05.06.2008г. Вместе с тем, Сердитов Е.В. состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость в средней степени, запойная форма», «алкогольная эпилепсия», в связи с чем имеет медицинские противопоказания к допуску и вождению транспортных средств. При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 1065 ГК РФ, прокурор обратился в суд с настоящим заявлением.
Помощник прокурора Прилузского района в судебном заседании просит прекратись производство по делу, т.к. ответчик умер, о чем имеется актовая запись о смерти № 129 от ДД.ММ.ГГГГ года, правопреемство не допускается.
Ответчик в суде не присутствует, согласно представленной суду записи акта о смерти № от 12.09.2014г., составленной территориальным отделом записи актов гражданского состояния Прилузского района, 30-ДД.ММ.ГГГГ Сердитов Е.В. умер.
Представители ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» в суде не присутствуют, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Конституция, в соответствии с частью 1 статьи 15 имеет высшую юридическую силу, ей не могут противоречить законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации. В то же время согласно Конституции РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепринятым принципам и нормам международного нрава и в соответствии с настоящей Конституцией (части 1 и 2 статьи 17).
В то же время, статьей 55 Конституции РФ предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что прокуратурой Прилузского района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданами, проживающими на территории района и состоящими на учете в ГБУЗ РК «Прилузская центральная районная больница», права на управление транспортными средствами различных категорий.
По результатам проверки установлено, что Сердитов Е.В. имеет водительское удостоверение, дающее право управлять транспортными средствами категории «ВСДЕ» серии <данные изъяты>
Вместе с тем, по информации ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ», 29 июня 2009г., ответчик состоит на учете у врача психиатра – нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость средней степени тяжести», «алкогольная эпилепсия».
В соответствии ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В то же время, исходя из положений абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.
Следовательно, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (ст. 383, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).
Учитывая изложенное, правопреемство по заявленным прокурором требованиям к Сердитову Е.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами законом не допускается, в связи с чем в соответствии с абз. 7 статьи 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Прилузского района РК к Сердитову Евгению Вячеславовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий
