Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-2497/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2014 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,
с участием истца Соколовского Э.Е., действующего в интересах истца Чупилко Е.Э. по доверенности,
представителя ответчика Некрасова В.Я. – по доверенности Губина А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовского Э. Е. к Некрасову В. Я. о сносе строения и по иску Чупилко Е. Э. к Некрасову В. Я. о сносе строения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Соколовский Э.Е. обратился в суд с иском и просит обязать ответчика снести хозяйственную постройку – навес, расположенный по <адрес>, и расположенный непосредственно на границе земельного участка, находящегося по <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что истец, Чупилко Е.Э. и ответчик являются смежными землепользователями. Соколовскому Э.Е., и Чупилко Е.Э. принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок по <адрес>. Ответчик, является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес>. Ответчик в нарушение строительных и противопожарных норм самовольно возвел хозяйственную постройку – автомобильный навес, непосредственно на принадлежащем истцу и третьему лицу, и ответчику земельных участках. Факт нарушения ответчиком градостроительного законодательства подтверждается ответом Управления архитектуры и строительства Администрации г.Серпухова от 07.09.2012г.. Кроме того, ответчик дважды привлекался к административной ответственности за нарушений требований пожарной безопасности в результате незаконного строительства навеса, что подтверждается ответами отдела надзорной деятельности по Серпуховскому району МЧС России от 18.01.2013г., от 16.07.2014г.. До настоящего времени ответчиком не принято мер по устранению допущенных нарушений, хозяйственная постройка не снесена.
По указанным выше обстоятельствам истица Чупилко Е.Э. обратилась в Серпуховский городской суд с самостоятельным иском, в котором просит обязать ответчика снести хозяйственную постройку – навес, расположенный по <адрес>.
Протокольным определением от 19.09.2014г. гражданское дело Соколовского Э. Е. к Некрасову В. Я. о сносе строения объединено с гражданским делом по иску Чупилко Е. Э. к Некрасову В. Я. о сносе строения. Объединенному гражданскому делу присвоен № 2-2497/2014.
Перед началом судебного разбирательства от истца Соколовского Э.Е., действующего в своих интересах и по доверенности в интересах истца Чупилко Е.Э., представителя ответчика Некрасова В.Я. по доверенности Губина А.В. поступило ходатайство, в котором они просят утвердить мировое соглашение, представленное в письменном виде, подписанное сторонами и прекратить производство по делу. Стороны пояснили, что мировое соглашение заключается между сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
Истцу Соколовскому Э.Е., действующему на основании доверенности в интересах истца Чупилко Е.Э., представителю ответчика Некрасова В.Я. по доверенности Губину А.В. судом разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные.
Истица Чупилко Е.Э. в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик Некрасов В.Я. в судебное заседание не явился, извещен.
Представители третьих лиц Администрации г.Серпухова, Отдела надзорной деятельности по Серпуховскому району МЧС России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.
Суд счел возможным рассмотреть ходатайство истца Соколовского Э.Е., действующего в своих интересах и по доверенности в интересах истца Чупилко Е.Э., представителя ответчика Некрасова В.Я. по доверенности Губина А.В. об утверждении мирового соглашения между сторонами по делу и прекращении производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Представленное мировое соглашение, подписанное истцом Соколовским Э.Е., действующим в своих интересах и по доверенности в интересах истца Чупилко Е.Э., представителем ответчика Некрасова В.Я. по доверенности Губиным А.В., не противоречат закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, позволяет более экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, потому у суда есть все основания для его принятия и прекращения производства по делу.
Сторонам разъясненыи понятны последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Соколовским Э.Е., действующим в своих интересах и по доверенности в интересах истца Чупилко Е.Э., представителем ответчика Некрасова В.Я. по доверенности Губиным А.В., по гражданскому делу по иску Соколовского Э. Е. к Некрасову В. Я. о сносе строения и по иску Чупилко Е. Э. к Некрасову В. Я. о сносе строения, на следующих условиях:
1. Некрасов В. Я. обязан за счет собственных сил и средств возвести на территории принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, не позднее 01.11.2014года, в соответствии с координатами поворотных точек 1 (Х-374737,29; Y-2180040,89) и 2 (Х-37473,52; Y- 2180043,43) границ земельного участка с кадастровым <номер>, сведения о которых содержаться в ГКН (согласно кадастровой выписке о земельном участке от 17.10.2011г. <номер>), расположенного по <адрес>, противопожарную стену, обращенную к жилому дому и земельному участку с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>, высотой 310см, из полуторного облицовочного кирпича песочного цвета, размером 250мм*120мм*88мм, песко-бетонных и керамзито-бетонных блоков размером 200мм*200мм*400мм с метало-бетонным, армированным фундаментом, заменив боковую верхнюю часть навеса с материала поликарбонат на материал – профнастил.
2. Расходы по оплате госпошлины, оплате услуг представителей, иные расходы, каждая сторона несет самостоятельно.
В связи с утверждением судом мирового соглашения, производство по гражданскому делу по иску Соколовского Э. Е. к Некрасову В. Я. о сносе строения (автомобильного навеса) и по иску Чупилко Е. Э. к Некрасову В. Я. о сносе строения (автомобильного навеса), прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья:
