Дата принятия: 19 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исправлении описки в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. Наро-Фоминским городским судом вынесено определение о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО2 об установлении факта признания отцовства.
Заявитель ФИО3 обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в резолютивной части определения суда от ДД.ММ.ГГГГ обосновывая заявление тем, что в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ не указан орган ЗАГС, составивший запись акта о рождении, допущена описка в указании рода.
Участвующие в деле лица в судебном заседании отсутствовали.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит описку в резолютивной части определения суда подлежащей исправлению.
ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 о разъяснении решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, о чем вынесено определение суда, в котором указана фраза «В запись акта гражданского состояния об установлении отцовства вносятся сведения об отце ФИО5 – ФИО6, на основании записи акта об установлении отцовства в запись акта о рождении ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № вносятся сведения о его отце – ФИО7» (л.д. №).
Согласно свидетельству о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождении серии №, запись акта о рождении №, место государственной регистрации Отдел № Наро-Фоминского УЗАГС Главное Управление ЗАГС Московской области (л.д. №).
Таким образом, в резолютивной части определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. не указан орган ЗАГС, составивший запись о рождении, а также неверно указан род – «его» вместо «ее».
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Внести исправления в резолютивную часть определения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по заявлению ФИО9 об установлении факта признания отцовства.
Изложить последнее предложение первого абзаца резолютивной части определения суда в новой редакции: «В запись акта гражданского состояния об установлении отцовства вносятся сведения об отце ФИО10 – ФИО11, на основании записи акта об установлении отцовства в запись акта о рождении ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №, составленную отделом № Наро-Фоминского УЗАГС Главное Управление ЗАГС Московской области, вносятся сведения о её отце - ФИО12».
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья
