Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 13-89/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Павловск 19 сентября 2014 года
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полуниной О.Г.,
при секретаре Чуварзиной О.В.,
рассмотрев материалы дела по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> Сониной Н.Ю. о прекращении исполнительного производства в отношении Кодинцевой Г. М.,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Сонина Н.Ю. обратилась в Павловский районный суд<адрес> с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кодинцевой Г.М. задолженности по кредитным платежам, так как в ходе проведения исполнительных мероприятий установлена смерть должника-гражданина.
В судебное заседание представитель взыскателя ООО «Хоум кредит энд финанс банк» не явился, надлежаще извещен о дне рассмотрения заявления. Представитель ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявление без их участия.
Согласно п. 1 ст. 440 ГПК РФ неявка стороны не является препятствием к разрешению поставленного в заявлении вопроса.
Проверив исполнительное производство, документы, представленные заявителем, суд находит ходатайство заявителя о прекращении исполнительного производства подлежащим удовлетворению.
Как видно из документов, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Кодинцевой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс банк» суммы задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб<...> коп.
Согласно справке о смерти <номер>, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации <адрес>, Кодинцева Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судебный приказ в отношении должника был выдан после его смерти, на момент вынесения судебного приказа Кодинцева Г.М. не обладала гражданской процессуальной правоспособностью, была лишена возможности представления возражений, конверт возвращен в суд с отметкой «смерть адресата», поэтому судебный приказ не вступил в законную силу, исполнительный лист не должен был выдаваться. Взыскатель имел право обратиться в суд в порядке искового производства к наследникам.
По сообщению нотариуса Павловского нотариального округа Никитиной В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ нотариальных действий от имени и на имя Кодинцевой Г.М. не совершалось, наследственное дело не заводилось.
Статья 439 ГПК РФ предусматривает, что исполнительное производство прекращается в случаях, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Поскольку замена должника правопреемником на стадии исполнительного производства невозможна, суд прекращает исполнительное производство в отношении Кодинцевой Г.М.
Руководствуясь ст.ст. 225, 439-440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить исполнительное производство <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кодинцевой Г. М. задолженности по кредитным платежам.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Павловский районный суд<адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.Г. Полунина
