Дата принятия: 19 сентября 2014г.
№ 2-2218/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2014 года г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Буровой Е.В.,
при секретаре Плешаковой Н.Н.,
с участием заявителя Кирюхиной А.С.,
представителя УФССП по Волгоградской области Сабановой О.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кирюхиной Людмилы Сергеевны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП УФССП по Волгоградской области,
у с т а н о в и л:
Кирюхина Л.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камышинского РО СП УФССП по .... незаконным и подлежащим отмене.
В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель получила из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... Уведомление № .... от № .... г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация ареста (запрещения), наложенного на объект недвижимости: квартиру по адресу: ...., № ....., ...., которая принадлежит Кирюхиной Л.С. на праве собственности. При устном обращении к сотрудникам Камышинского отдела регистрационной палаты, заявитель получила разъяснение, что для выяснения причин наложения ареста на квартиру необходимо обращаться в службу судебных приставов.
Со ссылкой на номер исполнительного производства № .... от ДД.ММ.ГГГГ г., указанного в уведомлении, она обратилась в Камышинский отдел службы судебных приставов УФССП по .....
ДД.ММ.ГГГГ Кирюхина Л.С. лично получила оригинал Постановления о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ г., которое и явилось основанием к государственной регистрации ареста на квартиру заявителя.
Указывает, что данное постановление в ее адрес не высылалось, более того заявителю не было известно о наличии возбужденного исполнительного производства, т.к. постановление о возбуждении исполнительного производства она не получала.
Изложенное, а также ссылка Кирюхиной Л.С. на то обстоятельство, что спорная квартира является ее единственным жильем и послужили основанием к обращению в суд с названным заявлением.
В судебном заседании Кирюхина Л.С. обстоятельства заявления поддержала, при этом в связи с добровольным исполнением Камышинским РО СП УФССП по .... требований заявления отказалась от требований к Камышинскому РО СП УФССП по ..... Указанное отражено в письменном заявлении Кирюхиной Л.С., которое приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны.
Представитель УФССП по .... ФИО5 не возражала против принятия судом отказа Кирюхиной Л.С. от заявленных требований.
Камышинское РО СП УФССП по ...., судебный пристав-исполнитель Камышинского РО СП УФССП по .... ФИО6 и ФИО7 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения заявления, однако в суд не явились, своего представителя не направили, о причинах неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, причины неявки признаны судом неуважительными, а заявление, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от заявления носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кирюхиной Людмилы Сергеевны от заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя Камышинского РО СП УФССП по .... о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ г., незаконным. Производство по делу прекратить.
Повторное обращение заявителя в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Бурова Е.В.
