Дата принятия: 19 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2014 г. г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,
при секретаре Дмитриевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюминой О.В. к Администрации МО «<адрес>» <адрес>, Администрации МО «Рассветский сельсовет» <адрес> о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Тюмина О.В. обратилась в суд с заявлением к Администрации МО «<адрес>» <адрес>, Администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности.
Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Истец Тюмина О.В., представитель истца Телемджиева С.А. о дне слушания дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. были извещены надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились и не сообщили причину неявки.
Представитель Администрации МО «<адрес>» <адрес> Айбасов Т.М. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель Администрации МО «<адрес>» <адрес> в судебные заседания не являлся, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.
Поскольку истец и представитель истца не явились в суд по вторичному вызову, а решить спор по имеющимся материалам невозможно, суд, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по заявлению Тюминой О.В. к Администрации МО «<адрес>» <адрес>, Администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Определение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Х.Р. Мустафина.
