Определение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-632/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 сентября 2014 года п.Октябрьский
 
    Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чесноковой Г.А., с участием представителя истца - открытого акционерного общества ... Гардт Г.А., представителей ответчика - открытого акционерного общества ... Резанова С.Д. и Скрипова А.В., представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью ... генерального директора Чиркова С.Г. и Скрипова А.В., ответчиков Резанова С.Д., Батурина А.В. и Воробьевой О.Д., при секретаре Федоровой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ... к открытому акционерному обществу ..., обществу с ограниченной ответственностью «..., Резанову С.Д., Батурину А.В., Воробьевой О.Д. о взыскании просроченных заемных средств, процентов и пени по кредитному договору ... от ...г., обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество ... (далее по тексту ОАО ...) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу ... (далее по тексту ОАО ..., обществу с ограниченной ответственность ... (далее по тексту ООО ...), Резанову С.Д., Батурину А.В., Воробьевой О.Д. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ... от ...г. в размере ... руб. в том числе: ... руб. 78 коп. – часть основной задолженности; ... руб. 45 коп. – часть процентов за пользование кредитом за период с ...г. по ...г.; ... руб. 39 коп. - пени по просроченным процентам за период с ...г. по ...г.; ... руб. 38 коп. – комиссия за обслуживание кредита за период ...г. по ...г.; обращении взыскания на заложенное имущество по договорам: № ..., заключенному с ОАО ..., № ..., заключенному с ООО ...:
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    возврате уплаченной госпошлины в размере ... рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что ...г. между ОАО ... и ОАО ... был заключен кредитный договор ... о выдаче кредита в размере ... рублей 00копеек сроком возврата ...г., согласно дополнительному соглашению от ...г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору были заключены:
 
    - договор поручительства физического лица ... от ...г. с Резановым С.Д.;
 
    - договор поручительства физического лица ... от ...г. с Воробьевой О.Д.;
 
    - договор поручительства юридического лица ... от ...г. с ООО ..., в лице генерального директора: ФИО2;
 
    - договор поручительства физического лица ... от ...г. с Батуриным А.В.;
 
    - договор ипотеки ... от ...г. с ОАО ... в лице Генерального директора Резанова С.Д., по условиям которого залогодатель передает в залог банку: здание железобетонного цеха; здание цеха РММ и бытовые помещения РММ; здание автогаража на 25 автомашин; здание административно-бытового корпуса; здание электроцеха; доля в праве 95/100 общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположены закладываемые здания (сооружения). Общая залоговая стоимость имущества, переданного в залог составляет ... рублей, имущество находится по адресу: ...;
 
    - договор ипотеки ... от ...г. с ООО ... в лице Генерального директора ФИО2, по условиям которого залогодатель передает в залог банку: здание котельной; здание паровой сушилки; здание цеха столярных изделий; доля в праве 2/100 общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположены закладываемые здания (сооружения). Общая залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог, составляет ... рубля 20 копеек и находится по адресу: ....
 
    В нарушение условий кредитного договора, ответчиком ОАО ... допущена просрочка уплаты основного долга и процентов по договору. Образовавшаяся задолженность по основному долгу и процентам, до настоящего времени не погашена.
 
    В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ увеличил сумму исковых требований, просит взыскать с ответчиков в соответствии с расчетом от ...г. – ... руб. 69 коп., в том числе: ... руб. 73 коп. - сумма досрочно взыскиваемого кредита; ... руб. 64 коп. - срочные проценты (внебаланс) за период с ...г. по ...г.; ... руб. 70 коп. - просроченные проценты (внебаланс) за период с ...г. по ...г.; ... руб. 00 коп. - просроченные проценты (внебаланс) за период с ...г. по ...г.; ... руб. 24 коп. - комиссия за обслуживание кредита за период с ...г. по ...г.; ... руб. 25 коп. - пени на основной долг за период с ...г. по ...г.; ... руб. 13 коп. – пени на просроченные проценты за период с ...г. по ...г., также просит взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО ... Гардт Г.А. просила утвердить мировое соглашение, подписанное ...г. от имени истца директором Архангельского регионального филиала ОАО ... ФИО1 на предложенных банком условиях по которому:
 
    1. ответчики обязуются в солидарном порядке уплатить истцу ... руб. 69 коп. задолженности, возникшей из заключенного между истцом и ответчиком 1 кредитного договора от ...г. ... и исчисленной по состоянию на ...г., а также ... руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего ... руб. 69 коп. (... рублей 69 копеек).
 
    2. ответчики обязуются в солидарном порядке уплатить истцу указанные в пункте 1 мирового соглашения денежные средства в сумме ... руб. 69 коп. (... рублей) 69 копеек согласно следующему графику:
 
    Дата платежа (не позднее)
 
ИТОГО
 
Основной
 
долг
 
Проценты
 
Комиссия
 
Пени
 
Возмещение расходов по уплате гос.пошлины
 
(руб.)
 
(руб.)
 
(руб.)
 
(руб.)
 
(руб.)
 
(руб.)
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
    3. Платежи, предусмотренные графиком платежей, подлежат внесению (переводу) ответчиками в сроки, установленные графиком платежей, с использованием форм безналичных и наличных расчетов, установленных (нормативными правовыми актами Центрального банка Российской Федерации.
 
    4. Мировое соглашение не является новацией. Обязательства, возникшие из кредитного договора от ...г. № ..., заключенного между истцом и ответчиком 1; из договора поручительства юридического лица от ...г. № ...8, заключенного между истцом и ответчиком 2; из договора поручительства физического лица от ...г. № ..., заключенного между истцом и ответчиком 3; из договора поручительства от ...г. № ..., заключенного между истцом и ответтчиком 5; из договора поручительства от ...г. № ..., заключенного между истцом и ответчиком 4, сохраняются и подлежат исполнению в соответствии с условиями данных договоров.
 
    Установленный в мировом соглашении порядок погашения задолженности, возникшей из кредитного договора от ...г. № ..., распространяется только на сумму в ... руб. 69 коп., указанную в пункте 1 мирового соглашения.
 
    5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае однократного нарушения ответчиками графика платежей истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительных листов на взыскание с ответчиков в солидарном порядке фактического остатка задолженности, указанной в мировом соглашении, и на обращение взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке от ...г. № ..., заключенному между истцом и ответчиком 1, и по договору об ипотеке от ...г. № ..., заключенному между истцом и ответчиком 2, а именно:
 
    Залогодатель – ответчик 1:
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
-
 
...
 
    6. Начальная продажная цена заложенного имущества, перечисленного в пункте 5 мирового соглашения, определяется в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представители ответчика ОАО ..., представители ответчика ООО ..., ответчики Резанов С.Д., Батурин А.В., Воробьева О.Д. в судебном заседании согласились с условиями мирового соглашения, предложенными истцом при этом добровольно подписали мировое соглашение.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав мнения сторон, учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, является добровольным, совершено в интересах сторон, полагает возможным утвердить мировое соглашение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом ..., открытым акционерным обществом ..., обществом с ограниченной ответственностью ..., Резановым С.Д., Батуриным А.В., Воробьевой О.Д. по иску открытого акционерного общества ... к открытому акционерному обществу ..., обществу с ограниченной ответственностью ..., Резанову С.Д., Батурину А.В., Воробьевой О.Д. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ... от ...г., обращении взыскания на заложенное имущество, по которому:
 
    1. ответчики обязуются в солидарном порядке уплатить истцу ... руб. 69 коп. задолженности, возникшей из заключенного между истцом и ответчиком 1 кредитного договора от ...г. ... и исчисленной по состоянию на ...г., а также ... руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего ... руб. 69 коп. (... рублей 69 копеек).
 
    2. ответчики обязуются в солидарном порядке уплатить истцу указанные в пункте 1 мирового соглашения денежные средства в сумме ... руб. 69 коп. ... рублей) 69 копеек согласно следующему графику:
 
    Дата платежа (не позднее)
 
ИТОГО
 
Основной
 
долг
 
Проценты
 
Комиссия
 
Пени
 
Возмещение расходов по уплате гос.пошлины
 
(руб.)
 
(руб.)
 
(руб.)
 
(руб.)
 
(руб.)
 
(руб.)
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
    3. Платежи, предусмотренные графиком платежей, подлежат внесению (переводу) ответчиками в сроки, установленные графиком платежей, с использованием форм безналичных и наличных расчетов, установленных (нормативными правовыми актами Центрального банка Российской Федерации.
 
    4. Мировое соглашение не является новацией. Обязательства, возникшие из кредитного договора от ...г. № ..., заключенного междуистцом и ответчиком 1; из договора поручительства юридического лица от ...г. № ..., заключенного между истцом и ответчиком 2; из договора поручительства физического лица от ...г. № ..., заключенного между истцом и ответчиком 3; из договора поручительства от ...г. № ..., заключенного между истцом и отвектчиком 5; из договора поручительства от ...г. № ..., заключенного между истцом и ответчиком 4, сохраняются и подлежат исполнению в соответствии с условиями данных договоров.
 
    Установленный в мировом соглашении порядок погашения задолженности, возникшей из кредитного договора от ...г. № ..., распространяется только на сумму в ... руб. 69 коп., указанную в пункте 1 мирового соглашения.
 
    5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае однократного нарушения ответчиками графика платежей истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительных листов на взыскание с ответчиколв в солидарном порядке фактического остатка задолженности, указанной в мировом соглашении, и на обращение взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке от ...г. № ..., заключенному между истцом и ответчиком 1, и по договору об ипотеке от ...г. № ..., заключенному между истцом и ответчиком 2, а именно:
 
    Залогодатель – ответчик 1:
 
№ п/п
 
Наименование
 
объекта
 
недвижимости
 
Год ввода в эксплуатацию
 
Основные технические характеристики
 
Инвентарный номер по учету у залогодателя
 
Балансовая
 
стоимость
 
(руб-)
 
Залоговая
 
стоимость
 
(руб.)
 
1
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
-
 
-
 
...
 
    6. Начальная продажная цена заложенного имущества, перечисленного в пункте 5 мирового соглашения, определяется в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Производство по делу по иску открытого акционерного общества ... к открытому акционерному обществу ..., обществу с ограниченной ответственностью ..., Резанову С.Д., Батурину А.В., Воробьевой О.Д. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ... от ...г., обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Устьянск5ий районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Председательствующий Г.А.Чеснокова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать