Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2–928/2014 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Няндома 19 сентября 2014 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Макарова М.В.,
при секретаре Сметаниной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Няндоме Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту интересов Ткачевой Людмилы Александровны к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № города Няндома» о взыскании недоначисленной заработной платы,
установил:
прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в суд с иском области в защиту интересов Ткачевой Л.А. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № города Няндома» (далее МБОУ «СОШ № г. Няндома») о взыскании недоначисленной заработной платы.
В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в МБОУ «СОШ № г. Няндома» в должности рабочей по комплексному обслуживанию структурного подразделения работает Ткачева Л.А. В ходе проверки установлено, что ответчиком истцу заработная плата выплачивается в размере меньшем, чем это предусмотрено действующим законодательством.
Просит суд взыскать с МБОУ «СОШ № г. Няндома» в пользу истца недоплату по заработной плате в размере <данные изъяты> 40 копеек.
В судебное заседание прокурор Няндомского района Архангельской области Громцев М.Л. не явился, представил заявление, в котором заявил об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.
Истец Ткачева Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором заявила отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, выплатой недоплаты заработной платы в полном объеме.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173 ч.3, 221 ГПК РФ, истцу понятны, что отражено в ее заявлении.
Представитель ответчика - МБОУ «СОШ № г. Няндома» Шелыгина А.Б. в своем заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя
Представитель третьего лица – управления образований администрации МО «Няндомский муниципальный район» Медведева Е.В. представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что истцу начислена и выплачена недоплата по заработной плате.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющееся явке.
В судебном заседании установлено, что истцу начислена и выплачена недоплата по заработной плате, что подтверждается представленными документами.
В соответствии с требованиями ст.39, 45 ГПК РФ при отказе прокурора и истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав, суд считает возможным принять отказ от иска.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ прокурора Няндомского района Архангельской области Громцева М.Л., истца Ткачевой Л.А. от иска.
Производство по делу по иску прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту интересов Ткачевой Людмилы Александровны к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № города Няндома» о взыскании недоначисленной заработной платы прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья подпись
Копия верна:
Судья М.В.Макаров
