Определение от 19 сентября 2014 года

Дело № 2-6762/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 сентября 2014 года              г. Сургут
 
    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова М.В.,
 
    при секретаре Курепине А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ревенко Л.П. к ООО «Геолог» о государственной регистрации перехода права собственности на здание,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ревенко Л.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Геолог», мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором купли – продажи недвижимого имущества оформленным истцом с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, истец является покупателем земельного участка <адрес> Обязательства предусмотренные договором истец (покупатель) выполнил, в том числе уплатил согласованную сторонами сумму в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 4.1. Договора, имущество передается продавцом покупателю по передаточному акту, подписанному уполномоченными представителями сторон, в течении 10 дней после подписания сторонами настоящего договора. Одновременно передается вся имеющаяся техническая документация на имущество, технические паспорта БТИ, договор купли – продажи недвижимого имущества, свидетельство о праве собственности на имущество.
 
    Пунктами 5.1.1. и 5.1.2. договора предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю в собственность имущество, являющееся предметом настоящего договора, указанное в п.1.1 настоящего договора.
 
    Предоставить покупателю все необходимые документы для оформления прав покупателя на земельный участок и совершить все необходимые действия для государственной регистрации настоящего договора и оформления прав землепользования.
 
    До настоящего времени ни одно из указанных обязательств ответчик не исполнил. Впоследствии выяснилось, что ответчик не желает зарегистрировать эту сделку в регистрирующих органах.
 
    Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о предоставлении необходимых для регистрации перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок документов и регистрации сделки в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии г. Сургута, что подтверждается уведомлением о необходимости предоставления документов от ДД.ММ.ГГГГ года, претензией от ДД.ММ.ГГГГ Однако на письменные предложения истца предпринять необходимые меры к регистрации договора и перехода права собственности ответчик не реагирует. Государственная регистрация сделки и переход права собственности на нового собственника, по вине ответчика, не произведены.
 
    Поскольку следка исполнена, а правообладатель не предпринял мер к ее государственной регистрации, его бездействие следует рассматривать как уклонение от государственной регистрации сделки.
 
    Просит вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к истцу на земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в связи с уклонением ответчика от регистрации.
 
    Ревенко Л.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, представила суду заявление об отказе от исковых требований. Просит производство по данному делу прекратить.
 
    Представитель ответчика ООО «Геолог» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки не известна.
 
    Суд рассмотрел дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО – Югре в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Проверив материалы дела, исследовав ходатайство истца, суд приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца Ревенко Л.П. от исковых требований к ответчику, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ревенко Л.П. к ООО «Геолог» о государственной регистрации перехода права собственности на здание, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.
 
    Судья                         М.В. Кузнецов
 
    Копия верна. Судья                 М.В. Кузнецов