Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-742/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Звенигово 19 сентября 2014 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре К.А.Г., в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц, их представителей, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению
Индивидуального предпринимателя Храмова Л. И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл Т.Н.Н., суд
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Храмов Л.И. через своего представителя по доверенности б/н от <дата> Краснову Е.В. обратился в суд с упомянутым заявлением, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) просил признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя <адрес> районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл Т.Н.Н., выраженное в нарушении срока возбуждения исполнительного производства, в не рассмотрении заявления о заведении розыскного дела в отношении имущества должника № от <дата>, заявления о направлении запросов № от <дата>, заявления о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, в не вынесении постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя путем принятия мер, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направленных на исполнение исполнительного листа в рамках исполнительного производства № от <дата>.
В обоснование требований указано, что на основании решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу № в отношении должника Х.Т.В. выдан исполнительный лист серии АС № о взыскании с пользу ИП Храмова Л.И. основного долга в сумме <.....> коп., договорной неустойки <.....> коп., судебных издержек <.....> руб., расходов на оплату услуг представителя <.....> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <.....> руб. <дата> в адрес <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл взыскателем направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, заявление об установлении семейного положения, подлинник исполнительно листа. Данные заявления получены <дата>, однако постановление о возбуждении исполнительного производства возбуждено лишь <дата>. На дату обращения в суд задолженность не погашена по причине бездействия судебного пристава-исполнителя Т.Н.Н. В связи с наличием в сводном исполнительном производстве в отношении Х.Т.В. исполнительного листа суда общей юрисдикции, обратился в Звениговский районный суд.
Заявитель ИП. Храмов Л.И. просил о рассмотрении дела без его участия. Через канцелярию суда от него поступило заявление с просьбой прекращении производства по делу.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие взыскателя, лица, чье бездействие обжалуется, - судебного пристава-исполнителя Т.Н.Н., Управления ФССП России по <адрес> Эл, взыскателя Храменковой Т.В., надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).
Ознакомившись с заявлением взыскателя, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из содержания поступившего в суд заявления взыскателя следует, что ему последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), известны и понятны.
При таких обстоятельствах отказ заявителя ИП Храмова Л.И. от заявления не противоречит закону, прав и интересов других лиц не нарушает, а потому судом принимается.
Руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению индивидуального предпринимателя Храмова Л. И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл Т.Н.Н., прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий С.В. Юпуртышкина
