Дата принятия: 19 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2014 года дело № 13-204 г. Мегион
Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда в отношении ООО ЖильеЭкоПлюс» и физического лица Есиной В.П., указав в обоснование заявления, что Постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (Третейский суд НАП) в составе единоличного третейского судьи Торкина Д.А. согласно третейским оговоркам, содержащимися в пункте 11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заявителем и ООО «ЖильеЭкоПлюс», в пункте 8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заявителем и Есиной В.П., рассмотрел дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «ЖильеЭкоПлюс», Есиной В.П. о солидарном взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору и своим решением от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена 16 мая 2014 года) исковые требования удовлетворил в полном объеме, взыскав в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «ЖильеЭкоПлюс» и Есиной В.П. ... руб., в том числе: ссудную задолженность по кредиту в размере ... руб.; задолженность по уплате процентов - ... руб.; неустойку – ... руб. и третейский сбор в размере ... руб. Решение третейского суда вступило в законную силу (не отменено, не оспорено, действие не приостановлено). Должниками добровольно решение третейского суда не исполняется. ОАО «Сбербанк России» просит выдать исполнительные листы в отношении ООО «ЖильеЭкоПлюс» и Есиной В.П. о принудительном исполнении решения третейского суда, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк» России» пояснил, что поскольку решение Третейского суда НАП в добровольном порядке не исполняется, просит выдать исполнительный лист.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя ООО «ЖильеЭкоПлюс», Есиной В.П., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по правилам ч.3 ст. 425 ГПК РФ.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Решением Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (Третейский суд НАП) от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России», взыскана солидарно с ООО «ЖильеЭкоПлюс» и Есиной В.П. сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... руб. ... коп., а также третейский сбор в размере ... руб.
Требование о выдаче исполнительного листа о взыскании сумм по решению третейского суда с ООО «ЖильеЭкоПлюс» и Есиной В.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ООО «ЖильеЭкоПлюс» был заключен кредитный договор №, поручителем которого выступила Есина В.П.
Согласно п. 11 Договора все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с Регламентом третейского разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ.
Аналогичное условие о подсудности содержится также в п.8 договора поручительства №, заключенного заявителем с Есиной В.П.
В связи с неисполнением заемщиком ООО «ЖильеЭкоПлюс», обязательств по основным обязательствам - кредитному договору, заявителем был подан иск о взыскании задолженности в Третейский суд НАП на основании третейских соглашений, включенных в кредитный договор и договора поручительства. Исковые требования были удовлетворены, взыскано солидарно с ООО «ЖильеЭкоПлюс» и Есиной В.П.- физического лица взыскана задолженность в размере ... руб. и третейский сбор в размере ... руб.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Таким образом, суд считает, что решение третейского суда не противоречит основополагающим принципам российского права и подлежит исполнению, для чего в отношении ООО «ЖильеЭкоПлюс» и Есиной В.П. следует выдать исполнительные листы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные заявителем судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере ... руб. с каждого должника.
Руководствуясь ст. 423-427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда в отношении ООО «ЖильеЭкоПлюс» и Есиной В.П. от 29 мая 2014 года (резолютивная часть объявлена 16 мая 2014 года), выдав исполнительные листы о взыскании в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЖильеЭкоПлюс» и Есиной ВП кредитной задолженности в размере ... руб. ... коп., в том числе: ссудной задолженности по кредиту в размере ... руб.; задолженности по уплате процентов - ... руб.; неустойки – ... руб.
Выдать исполнительные листы также о солидарном взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЖильеЭкоПлюс» и Есиной ВП в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» третейского сбора в размере ... руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖильеЭкоПлюс» и Есиной ВП в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. с каждого.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Мегионский городской суд.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Л.Г. Суркова
