Дата принятия: 19 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2014 года г.Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,
при секретаре Клевцовой Н.А.,
с участием истца Котовой О.М.,
ответчика Рождественской Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой О.М. к Рождественской Л.П. о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Котова О.М. обратилась в суд с иском к Рождественской Л.П. о признании права на обязательную долю в наследстве за ее матерью Ширинкиной Н.Д., открывшемся после смерти Чиркиной Е.И. в размере 3/36 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> включении указанную долю в наследственную массу.
В судебном заседании истец Котова О.М. от исковых требований к Рождественской Л.П. отказалась в полном объеме в связи с урегулированием спора в досудебном порядке, просит производство по делу прекратить. Отказ от иска заявлен добровольно, не нарушает прав истца и третьих лиц, права и последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст.39,173,220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Заявление истца Котовой О.М. приобщено к материалам гражданского дела.
Ответчик Рождественская Л.П. считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от заявленных требований и принятия отказа судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу Котовой О.М. разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и заявлении истца.
Судом установлено, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, суд принимает отказ истца Котовой О.М. от иска к Рождественской Л.П. о включении имущества в наследственную массу и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Котовой О.М. от иска к Рождественской Л.П. о включении имущества в наследственную массу.
Производство по делу по иску Котовой О.М. к Рождественской Л.П. о включении имущества в наследственную массу, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Каслинский городской суд.
Председательствующий
Определение вступило в законную силу.
