Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-791/2014 г.
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2014 года
поселок Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи
-
Никонорова М.Я.,
при секретаре
-
Муслимовой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Вильдановой О.Н. к Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя,
установил:
Вильданова О.Н. обратилась в суд с требованием к Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя.
Истец просит признать договор № 2003248154/01.1 недействительным в части предоставления услуг в рамках пакета услуг «Универсальный». Взыскать с ответчика в пользу истца сумму незаконно удержанных средств в размере 79075 рублей 14 копеек.
Взыскать с ответчика в пользу истца, неустойку за неисполнение требования в установленный срок в размере рассчитанном на день вынесения решения суда.
Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10000 рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 15000 рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1000 рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Истец Вильданова О.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки судом не установлена.
Ответчик «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, причина неявки судом не установлена.
Из материалов дела усматривается, что истец и ответчик не явились в суд в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ, на судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно абзацу 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Вильдановой О.Н. к Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Вильдановой О.Н. повторно обратиться в суд с таким же иском.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан
Никоноров М.Я.
