Дата принятия: 19 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
19 сентября 2014 года пос. Одоев Тульской области
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего В.В. Вергуш,
при секретаре Медведевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Казаковой Н.В., Свиридовой Н.С. к Ивахник Б.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
истцы Казакова Н.В. и Свиридова Н.С. обратились в Одоевский районный суд Тульской области с иском к ответчику Ивахник Б.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено определение о принятии дела к производству. Гражданское дело назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, однако в зал судебного разбирательства истец не явилась.
Стороны о судебном разбирательстве извещены своевременно и надлежаще, однако в зал судебного разбирательства они вновь не явились, об уважительности причин не известили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, истцы Казакова Н.В., Свиридова Н.С. будучи лично извещены о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в зал суда не явилась, ходатайства о разбирательстве в ее отсутствие не заявляла.
В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, по делу имеются основания для оставления исковых требований Казаковой Н.В. и Свиридовой Н.С. без рассмотрения.
В соответствии со ст.223 заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, при этом ст.29 ГПК РФ устанавливает альтернативную подсудность по выбору истца: по месту жительства ответчика или месту жительства истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
исковые требования Казаковой Н.В., Свиридовой Н.С. к Ивахник Б.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что оставление исковых требований не препятствует им повторно обратиться в суд по их выбору с указанными исковыми требованиями.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней через Одоевский районный суд Тульской области.
Председательствующий В.В. Вергуш
