Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-1967/2014
Определение
г.Кемерово **.**,**
Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:
судьи Голевой Н.В.,
при секретаре Черакшевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапетин В.Н. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Требования обоснованы тем, что **.**,** между ними заключен кредитный договор. Кроме того, по рекомендации ответчика, им был заключен договор страхования с ООО «Страховая группа «Компаньон» от несчастного случая, болезни и потери работы. Считает, что ответчик навязал ему услугу по страхованию, ограничил право выбора страховой компании. **.**,** он обратился к ответчику с требованием о признании договора страхования недействительным и возврате страховой премии, в чем ему было отказано. Считает договор страхования недействительным.
Просит признать недействительным договор страхования и взыскать страховую премию в размере <данные изъяты> рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф, судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Крапивинский районный суд Кемеровской области.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил о подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ст. 29 ГПК РФ и ст.17 ч.2 ФЗ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии со ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
На основании ст.55 ГК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
Судом установлено, что истцом к ответчику предъявлены исковые требования, вытекающие из закона «О защите прав потребителей». Иск предъявлен по месту нахождения ответчика и указан адрес ответчика: г.Кемерово, пр.Ленина 124.
Однако, данный адрес указан неверно.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, представленной ИФНС РФ по г.Кемерово, и Устава место нахождение ответчика ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» - Амурская область, г.Благовещенск, ул.Амурская 225. Из данных документов также усматривается, что данное юридическое лицо филиалов и представительств в г.Кемерово, в частности находящихся по пр.Ленина 124 не имеет.
Из кредитного договора, заключенного между сторонами, усматривается, что стороны договорились о том, что неурегулированные споры и разногласия, возникающие при исполнении договора, разрешаются в судебном порядке по месту заключения договора. Из данного договора усматривается, что местом заключения договора является г.Кемерово. Однако какой конкретно район г.Кемерово являлся местом заключения договора, из представленных документов не следует. Доказательств того, что Ленинский район г.Кемерово является местом заключения или исполнения договора либо местом нахождения юридического лица или его филиалов (представительств) суду не представлено,
Таким образом, суд считает, что истцом ошибочно сделан вывод о месте нахождения ответчика в г.Кемерово по пр.Ленина 124 и о подсудности данного спора Ленинскому районному суду г.Кемерово.
При таких обстоятельствах, суд считает, что дело принято с нарушением правил о подсудности.
Поскольку истец, согласно указанным им самим сведениям в исковом заявлении, проживает по адресу: ..., то суд считает целесообразным передать дело по подсудности в Крапивинский районный суд Кемеровской области, то есть по месту жительства истца.
Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,
Определил:
Гражданское дело по иску Сапетин В.Н. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей передать по подсудности в Крапивинский районный суд Кемеровской области.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
