Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-1862/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово « **.**,** года
Ленинский районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.,
При секретаре Куйлибаевой З. К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мченской Т. Н. к Мамонову С. О., Мамонову О. Ю. о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Мческая Т. Н. обратилась в суд с иском к Мамонову С. О., Мамонову О. Ю. просит признать ее добросовестным приобретателем по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенному **.**,** года;
признать за Мченской Т. Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Истец по данному делу Мченская Т. Н. дважды без уважительных причин не явилась в судебные заседания, назначенные на **.**,** года, **.**,** года. При этом извещалась судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом посредством направления судебных повесток по указываемому стороной истца адресу (л.д. 45,48 – данные почтовых отправлений), от получения которых истец уклоняется, злоупотребляя своими процессуальными правомочиями. Истец Мченская Т. Н. о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
. Ответчик Мамонов О. Ю. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Мамонова О. Ю. – Кривохвостова Е. Б., действующая на основании доверенности в порядке передоверия от **.**,** года, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абзацем 8ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в случае, если истец, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая неявку истца Мченской Т. Н. без уважительных причин по вторичному вызову суда, отсутствие вследствие этого возможности разрешить дело по существу по имеющимся в деле материалам, позицию стороны ответчика Мамонова О. Ю., не настаивающего на рассмотрении дела по существу, суд находит необходимым и правильным оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мченской Т. Н. к Мамонову С. О., Мамонову О. Ю. о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.
Разъяснить стороне истца, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению за судебной защитой с теми же требованиями и по тем же основаниям.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с ходатайством в суд, вынесший определение, об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в 15-дневный срок с момента вынесения такого определения.
Председательствующий: Петрова Н. В.
