Дата принятия: 19 сентября 2014г.
М-281/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2014 года ст. Клетская
Судья Клетского районного суда Волгоградской области Макарова Е.В.,
Рассмотрев материалы заявления МО МВД России «Клетский» Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении Берникова Г.Н.,
У с т а н о в и л :
МО МВД России «Клетский» Волгоградской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Берникова Г.Н..
В обоснование заявленных требований указав, что приговором Клетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Берников был осужден по ст. 139 ч. 1 ч. 3 ст. 131, ч.1,69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ года, дважды в течение года привлекался к административной ответственности, зарегистрирован в <адрес>, проживает без регистрации по адресу: <адрес>. В связи с тем, что он после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности, начальник МО МВД России «Клетский» Волгоградской области просит установить в отношении Берникова Г.Н. административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.
В соответствии со статьей 2615 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.
Как следует из материалов приложенных к заявлению, по месту регистрации Берников Г.Н. не проживает. Согласно протоколам об административных правонарушениях местом жительства Берникова Г.Н. указан адрес: <адрес>.
Данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами как не подсудное данному суду. Поскольку заявление должно быть предъявлено по месту жительства Берникова Г.Н.
На основании ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не под судно данному суду.
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление МО МВД России «Клетский» Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении Берникова Г.Н. со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю - начальнику МО МВД России «Клетский» Волгоградской области.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд в апелляционном порядке.
Председательствующий: Е.В. Макарова
