Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-573/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2014 года г. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Ю.С. Луганцевой,
при секретаре Родионовой Т.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Медведева ФИО12, Медведева ФИО13 к Литвиновой ФИО14, Литвинову ФИО15 об определении долей в праве общей собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Медведевы А.А. и В.А. обратились в суд с иском к Литвиновой Е.И., Литвинову Н.А. об определении долей в праве общей собственности на жилой дом. В обоснование иска ссылалась на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году между Медведевым А.А., его родителями Медведевыми Н.Н. и А.И. и Литвиновыми Е.И., Н.А., М.М. был приватизирован двухквартирный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., с двумя кирпичными пристройками и хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес> на основании Постановления главы администрации Елецкого района за №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. умерла Литвинова М.М., её сын Литвинов Н.А. фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ года умерла Медведева Н.Н. В наследство на её имущество вступил муж Медведев А.И., обратившись с заявлением к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ г. умер Медведев А.И., не зарегистрировав за собой право собственности на долю в вышеуказанном доме, оставшуюся после смерти Медведевой Н.Н. Истцы обратились с заявлением о вступлении в наследство к имуществу, оставшемуся после его смерти, Медведевым А.А. фактически было принято наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцам было отказано в связи с тем, что в регистрационном удостоверении, выданном на основании договора приватизации, не были указаны доли в праве собственности на спорный жилой дом, смерть нескольких сособственников делает невозможным заключение договора установления долей между владельцами. На основании изложенного просили определить доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м.
В судебное заседание истцы Медведев А.А. и Медведев В.А. не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, представитель истцов по доверенности Медведева Е.Г. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны решили установить следующее долевое участие в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м.: Литвиновой ФИО14 – <данные изъяты> долей, Литвинову ФИО15 – <данные изъяты>, Медведеву ФИО13 – <данные изъяты> долей, Медведеву ФИО12 – <данные изъяты> долей. Указала, что понесенные судебные издержки просит отнести на счет истцов.
Ответчик Литвинов Н.А. в судебное заседание не явился, представитель ответчика по доверенности - ответчик Литвинова Е.И. также просила суд утвердить мировое соглашение с учетом площади жилых помещений, фактически занимаемых стороной истца и стороной ответчика, указала, что требований о взыскании судебных расходов ответчики не имеют.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело заключением мирового соглашения.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, понимают его содержание и последствия заключения мирового соглашения.
Согласно регистрационного удостоверения №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и постановления главы администрации Елецкого района №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. собственниками спорного домовладения, расположенного по адресу: <адрес> являлись Медведев А.И., Медведева Н.Н., Медведев А.А., Литвинов Н.А., Литвинова Е.И., Литвинова М.М.
Ответом нотариуса И.В. Лыковой от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ подтверждены доводы сторон о том, что имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ г. Медведевой Н.Н. было принято Медведевым А.И., имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Медведева А.А. было принято истцами Медведевым В.А. и Медведевым А.А.
ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению Литвиновой Е.И., действующей в интересах от имени Литвинова Н.А. нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу Литвиновой М.М. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. Литвинов Н.А. является единственным наследником, принявшим наследство.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. №10/2 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных правах» определяет, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.
С учетом указанных положений суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, доводы сторон о вступлении в наследство и принятии на праве собственности спорного имущества подтверждены представленными суду доказательствами, круг наследников проверялся судом, иных лиц, чьи права и законные интересы могут быть нарушены вышеуказанным мировым соглашением, судом не установлено.
Определенные сторонами доли согласуются с размером долей, принимаемых в порядке наследования и фактически занимаемыми жилыми помещениями №1 и №2 по техническому паспорту ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на 13.11.1997 года.
В силу статей 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
При этом, согласно п. 53 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле. Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Медведевым ФИО12, Медведевым ФИО13 и Литвиновой ФИО14, Литвиновым ФИО15, по условиям которого установить долевое участие в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м.: Литвиновой ФИО14 – <данные изъяты> долей, Литвинову ФИО15 – <данные изъяты>, Медведеву ФИО13 – <данные изъяты> долей, Медведеву ФИО12 – <данные изъяты> долей.
Данное определение является основанием для регистрации за Литвиновой ФИО14 права собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в установленном законом порядке.
Данное определение является основанием для регистрации за Литвиновым ФИО15 права собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в установленном законом порядке.
Данное определение является основанием для регистрации за Медведевым ФИО13 права собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в установленном законом порядке.
Данное определение является основанием для регистрации за Медведевым ФИО12 права собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в установленном законом порядке.
Производство по делу по иску Медведева ФИО12, Медведева ФИО13 к Литвиновой ФИО14, Литвинову ФИО15 об определении долей в праве общей собственности на жилой дом прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Елецкий районный суд Липецкой области.
Председательствующий Луганцева Ю.С.
