Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-508/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2014 года с. Яренск
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Кузнецовой И.В.,
при секретаре Якубовой Я.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренск материалы гражданского дела по иску Лукошникова Н. П. к Заболотному А. А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Лукошников Н.П. обратился в суд с иском к Заболотному А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Заявленные требованиям мотивирует тем, что _____.__г возле <адрес> <адрес> по вине водителя автомобиля ВАЗ-2106 – Заболотного А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца Опель Астра получил механические повреждения. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет ** руб. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия Заболотный А.А. управлял транспортным средством без полиса ОСАГО, просит взыскать с него в счет возмещения ущерба ** руб, в том числе стоимость восстановительного ремонта в сумме ** руб и расходы по оплате услуг оценщика в сумме ** руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб 91 копейка.
Истец Лукошников Н.П. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска, просит прекратить производство по делу, в связи с добровольным возмещением ответчиком причиненного ущерба.
Ответчик Заболотный А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки не представил, на рассмотрении заявленных требований по существу не настаивает.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В рассматриваемом случае отказ Лукошникова Н.П. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, Заболотным А.А. возмещен в полном объеме. Поэтому имеются основания для принятия от истца отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу иску Лукошникова Н. П. к Заболотному А. А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий: И.В. Кузнецова
