Определение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2022/14                                <.....>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 сентября 2014 года                        город Пермь
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,
 
    При секретаре Шатровой А.В.
 
    с участием истца Оноприенко Н.В.,
 
    представителя Оноприенко Н.В. – ФИО2, действующего по устному ходатайству,
 
    представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности от (дата) г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оноприенко Н. В. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Оноприенко Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании:
 
    <.....> рублей – суммы долга;
 
    <.....> – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    <.....> рублей – расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Стороны обратились в суд с ходатайством о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    1) Ответчик ФИО1 обязуется выплатить истцу Оноприенко Н. В. сумму в размере <.....> рублей в счет погашения долга по договору займа от (дата) и процентов по нему в срок до (дата)
 
    2) Истец Оноприенко Н. В. отказывается от заявленных исковых требований на сумму <.....> рублей – задолженности по договору займа, <.....> – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) г., <.....> рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    3) Факт исполнения ответчиком ФИО1 денежного обязательства в соответствии с условиями настоящего Соглашения определяется датой зачисления денежных средств на счет Оноприенко Н. В. №... открытом в Пермском отделении №... ОАО «Сбербанк России», дополнительный офис <.....> по договору №... БИК <.....>
 
    4) Нарушение ответчиком ФИО1 условий настоящего Соглашения, изложенных в п. 1 и п. 3 является основанием для обращения истца Оноприенко Н. В. за выдачей исполнительного листа на принудительное взыскание долга.
 
    5) В случае нарушения ответчиком ФИО1 условий исполнения мирового соглашения не связанных со сроком его исполнения взысканию подлежит заявленная истцом сумма в размере:
 
    <.....> рублей – сумма основного долга;
 
    <.....> – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    <.....> рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    6) В связи с утверждением мирового соглашения, уплаченная истцом сумма государственной пошлины распределяется между сторонами по делу поровну.
 
    Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, соглашение заключено добровольно.Выслушав мнение сторон, просивших утвердить мировое соглашение на указанных условиях, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, соответствует интересам сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 152, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях:
 
    1) Ответчик ФИО1 обязуется выплатить истцу Оноприенко Н. В. сумму в размере <.....> рублей в счет погашения долга по договору займа от (дата) и процентов по нему в срок до (дата)
 
    2) Истец Оноприенко Н. В. отказывается от заявленных исковых требований на сумму <.....> рублей – задолженности по договору займа, <.....> – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) г., <.....> рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    3) Факт исполнения ответчиком ФИО1 денежного обязательства в соответствии с условиями настоящего Соглашения определяется датой зачисления денежных средств на счет Оноприенко Н. В. №... открытом в Пермском отделении №... ОАО «Сбербанк России», дополнительный офис <.....> по договору №... БИК <.....>
 
    4) Нарушение ответчиком ФИО1 условий настоящего Соглашения, изложенных в п. 1 и п. 3 является основанием для обращения истца Оноприенко Н. В. за выдачей исполнительного листа на принудительное взыскание долга.
 
    5) В случае нарушения ответчиком ФИО1 условий исполнения мирового соглашения не связанных со сроком его исполнения взысканию подлежит заявленная истцом сумма в размере:
 
    <.....> рублей – сумма основного долга;
 
    <.....> – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    <.....> – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    6) В связи с утверждением мирового соглашения, уплаченная истцом сумма государственной пошлины распределяется между сторонами по делу поровну.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Оноприенко Н. В. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    <.....>
 
    Судья                            М.В. Ладейщикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать