Определение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-914/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 сентября 2014 года                    г. Заозерный
 
    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего Никитенко Л.Ф.,
 
    С участием прокурора Агуленко О.В.,
 
    При секретаре ФИО4,
 
    Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шестопалова Алексея Юрьевича к ОАО «РЖД» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шестопалов А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по тем основаниям, что он работал осмотрщиком-ремонтником вагонов 6 разряда в пункте подготовки вагонов станции Заозерная. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей, прогул, совершенный ДД.ММ.ГГГГ года. Считает увольнение незаконным, т.к. он работал в ночную смену с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года. Он не был в состоянии алкогольного опьянения и не совершал прогул, а отработал всю смену.
 
    Просит признать его увольнение ДД.ММ.ГГГГ незаконным и восстановить его в должности осмотрщика-ремонтника вагонов 6 разряда в пункте подготовки вагонов станции Заозерная парк Б (1 группа) ОАО «РЖД» Эксплуатационное вагонное депо Красноярск-Восточный (1 группа) – структурное подразделение Красноярской дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».
 
    Взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представлено заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и приказ о восстановлении на работе.
 
         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Выслушав прокурора, суд считает возможным принять отказ от иска, т.к. он не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и производство по делу прекратить.
 
        Руководствуясь ст.си. 220-221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Гражданское дело по иску Шестопалова Алексея Юрьевича к ОАО «РЖД» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда производством прекратить.
 
        Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.
 
    Судья:                            Л.Ф. Никитенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать