Дата принятия: 19 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 19 сентября 2014 года
Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.,
с участием:
помощника прокурора Боградского района РХ Сидоров С.А.,
лица, привлеченного к административной ответственности Ерлыкова А.О.,
законного представителя Ерлыкова О.А.,
при секретаре Беляевой Н.П.,
рассмотрев ходатайство прокурора Боградского района Республики Хакасия о восстановлении срока для принесения протеста на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Боградского района от 17 июля 2014 года в отношении Ерлыкова А.О. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Боградского района от 17 июля 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ерлыкова А.О. прекращено (л.д. 11-12).
Прокурором Боградского района Республики Хакасия принесен протест на указанное постановление, в котором он ходатайствует восстановить срок для принесения протеста на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Боградского района от 17 июля 2014 года в отношении Ерлыкова А.О. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В протесте в качестве оснований для восстановления срока для принесения протеста прокурор указывает, что незаконность опротестованного постановления выявлена при проведении прокурорской проверки, постановление от 17 июля 2014 года было получено прокурором 05 сентября 2014 года, ранее названное постановление не было представлено прокурору для проверки и вступило в законную силу. В рамках полномочий, предоставленных ч. 3 ст. 25.11 КоАП РФ после выявления незаконного постановления прокурор полномочен принести на него протест.
В судебном заседании помощник прокурора Боградского района Сидоров С.А. В судебном заседании помощник прокурора Боградского района Сидоров С.А. просил восстановить срок для оспаривания постановления.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Ерлыков А.О., его законный представитель Ерлыков О.А. пояснений по поводу доводов восстановления срока для принесения протеста не представили.
Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Боградского района Кроттер Л.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе: приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
Согласно ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Из смысла вышеуказанных норм следует, что прокурор может принести протест на постановление по делу об административном правонарушении, которое не вступило в законную силу, а в силу ч. 1 ст. 30.30 КоАП РФ прокурору не предоставлено право в случае пропуска срока для принесения протеста ходатайствовать о его восстановлении.
Постановление (номер) о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено 17 июля 2014 года.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Из материала дела об административном правонарушении усматривается, что постановление не было обжаловано и опротестовано, указанное постановление вручено Ерлыкову А.О. 17 июля 2014 года.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 17 июля 2014 года вступило в законную силу по истечению десяти суток со дня вручения копии постановления Ерлыкову А.О., то есть 28 июля 2014 года.
Протест прокурора на указанное постановление принесен 09 сентября 2014 года, то есть уже на вступившее в законную силу постановление.
Кроме того, как следует из протокола заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Боградского района от 17 июля 2014 года, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ерлыкова А.О. принимал участие помощник прокурора Боградского района Сидоров С.А. (л.д. 9-10).
Из указанного постановление следует, что решение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Боградского района по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении было принято в заседании и в присутствии участвующего помощника прокурора Боградского района.
Таким образом, прокурору было известно о принятом постановлении, вместе с тем, он не воспользовался своим правом на принесении протеста на указанное постановление в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Приведенные в протесте причины пропуска срока для принесения протеста на постановления, заключающие в том, что постановление по делу об административном правонарушении было представлено прокурору только 05 сентября 2014 года при проведении прокурорской проверки, не могут быть признаны уважительными и не являются основанием для восстановления пропущенного срока принесения протеста, поскольку ст. 29.11 КоАП РФ направление копии постановления прокурору не предусмотрено.
На основании изложенного, судья не находит оснований для восстановления срока прокурору Боградского района для принесения протеста на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Боградского района от 17 июля 2014 года в отношении Ерлыкова А.О. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и считает ходатайство подлежащим отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.10 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайства прокурора Боградского района Республики Хакасия о восстановлении срока для принесения протеста на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Боградского района от 17 июля 2014 года в отношении Ерлыкова А.О. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – отклонить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии определения в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд Республики Хакасия.
Судья Е.А. Чеменев
