Определение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-651-2014               
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г.Касли          19 сентября 2014 года
 
    Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,
 
    при секретаре Клевцовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой М.А. к Казакову А.Б., Шалаеву В.В. о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Казакова М.А. обратилась в суд с иском к Казакову А.Б., Шалаеву В.В. о вселении в жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и обязании не чинить препятствия в пользовании указанным жилым домом и земельным участком, мотивируя тем, что она является собственником 1/2 доли в праве собственности указанной недвижимости, однако, фактически лишена права пользования жилым помещением и земельным участком.
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ истец Казакова М.А. не явилась дважды, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
 
    В судебное заседание также не явились ответчики Казаков А.Б., Шалаев В.В., представитель ответчика Казакова А.Б. адвокат Пахтусова И.В., действующая на основании ордера, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
 
    В соответствии с положениями ст.222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, суд находит, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, следовательно, имеются основания для оставления поданного иска без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 223-225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Казаковой М.А. к Казакову А.Б., Шалаеву В.В. о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом, оставить без рассмотрения.
 
    Истец вправе обратиться в суд, с заявлением о возобновлении производства по делу с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Каслинский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий судья:     
 
    Определение вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать