Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело №2-1943/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Чередниченко О.В.,
с участием пом.прокурора <адрес> ФИО8,
При секретаре судебного заседания ФИО5,
Рассмотрев в порядке досудебной подготовки по делу по иску ФИО3 к ОАО «ФИО1 - Сибирский металлургический комбинат» о возмещении вреда здоровью,
Установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «ФИО1 - Сибирский металлургический комбинат» о возмещении вреда здоровью.
При подготовки дела к судебному разбирательству, представителем истца ФИО6 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Кузнецкий районный суд <адрес>, поскольку истец зарегистрирован в <адрес>
Истец заявленное ходатайство поддержал.
Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не возражала по заявленному ходатайству о передаче дела по подсудности по месту жительства истца.
Пом.прокурора ФИО8 считала необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.
Заслушав мнения сторон и заключение прокурора относительно заявленного ходатайства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Так судом установлено, что истцом заявлены требования о возмещении вреда здоровью. В силу ст. 29 ГПК РФ, заявление о возмещении вреда здоровью может быть подано в суд по месту жительства истца. ФИО3 зарегистрирован <адрес>, ответчик находится по шоссе Космическое, 16, корпус 146 в <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что истец не проживает в <адрес>, поэтому данное дело было принято Куйбышевским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Кузнецкий районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 29, 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ФИО3 к ОАО «ФИО2 - Сибирский металлургический комбинат» о возмещении вреда здоровью, в Кузнецкий районный суд <адрес> по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: О.В.Чередниченко.
