Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело №2-2453/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
19 сентября 2014 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Кудряшевой Н.В.,
при секретаре Нурдиновой Г.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КПК «ИНВЕСТ» к Ершовой В*А* о взыскании долга по договору займа и пени
УСТАНОВИЛ:
КПК «ИНВЕСТ» обратился в Димитровградский городской суд с данным иском к Ершовой В.А. указав, что 13.05.2013 ответчик заключила договор займа № Д3-323. В соответствии с условиями данного договора, 13.05.2013 ответчик получила по расходному кассовому ордеру № 395 денежные средства в сумме * руб. и взяла на себя обязательство возвратить сумму займа. Учитывая, что ответчик путем внесения членских взносов переносил график возврата займа, срок возврата был установлен 13.01.2014. В указанный срок и до настоящего времени сумма займа возвращена не была. В соответствии с п.3.3 данного договора должник, в случае просрочки возврата суммы займа, обязан уплатить пени в размере 1,5% от общей суммы займа за каждый день просрочки платежа в течении 15 дней и пени 5% за каждый день просрочки платежа, начиная с 16 дня. На дату подачи заявления сумма пени составила * руб. На основании решения Правления КПК «Инвест» было решено снизить размер пени с * руб. до * руб. Просит взыскать с Ершовой В.А. сумму задолженности по возврату займа в размере * руб., сумму пени в размере * руб.и сумму уплаченной госпошлины в размере * руб. 00 коп., а всего * руб. * коп.
Представитель истца КПК «Инвест» Башилова М.В., действующая на основании доверенности (л.д.20), в судебном заседании поддержала исковые требования, указав, что долг ответчиком добровольно не возмещен.
Ответчик Ершова В.А. в судебное заседание не явилась.
При рассмотрении дела выявилось, что данный иск был принят с нарушением правил о подсудности.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым данное гражданское дело направить по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно действующему законодательству, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства или месту пребыванияв пределах Российской Федерации.
Кредитным договором, заключенным между сторонами, установленная законом подсудность спора не изменена.
Как следует из материалов дела, ответчик Ершова В.А. зарегистрирована по адресу: Ульяновская область, М* район, с. Л*, ул. М*, *.
При таких обстоятельствах, поскольку село Л* расположено в М* районе Ульяновской области, отнесенным к юрисдикции М* районного суда Ульяновской области, иск КПК «Инвест» был принят к производству Димитровградского городского суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При обсуждении судом вопроса о передаче дела в суд, к подсудности которого отнесено рассмотрение возникшего спора, представитель истца КПК «Инвест» Башилова М.В. не возражала против передачи дела в Мелекесский районный суд.
Таким образом, поскольку место жительства ответчика на момент предъявления иска находилось за пределами территории, отнесенной к юрисдикции Димитровградского городского суда, дело подлежит передаче на рассмотрение в Мелекесский районный суд Ульяновской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску КПК «ИНВЕСТ» к Ершовой В* А*о взыскании долга по договору займа и пени по подсудности в Мелекесский районный суд Ульяновской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Кудряшева
