Определение от 19 октября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Барнаул                          Дело № АОЗ-8634/2010                                                               19 октября 2010 года              
 
 
        Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж-Плюс», г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин», г.Барнаул, о взыскании 69 809 руб. 73 коп. долга по договору подряда на капитальное строительство от 27.02.2008г. № 139,
 
 
        при участии в судебном заседании:
 
        от истца – юрисконсульт Иванова Н.Н. (доверенность от 14.07.2010г. № 81, паспорт);
 
        от ответчика – не явился (извещен);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин» о взыскании 69 809 руб. 73 коп. долга по договору подряда на капитальное строительство от 27.02.2008г. № 139.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 792 руб. 40 коп. по платежному поручению от 28.06.2010г. № 244.
 
    В настоящее судебное заседание ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    В настоящем судебном заседании истец представил письменное заявление, в котором отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, поскольку ответчик погасил долг после обращения истца в суд.
 
    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд принял отказ истца от иска, так как  это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 2 792 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине.
 
 
      Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, статьями 49, 110, 150 (п. 4 ч.1), 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж-Плюс»2 792 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня его вынесения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения  в законную силу.
 
 

     Судья                                        Т.Б.Лобанова