Определение от 19 октября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-17034/10-23
 
    «19» октября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
 
    при ведении протокола судьей Архипенко А.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации
 
    к Товариществу собственников жилья «Романтик»
 
    о взыскании 12 500 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Кузьмина М.А. – представитель по доверенности от 24.02.2010;
 
    от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;
 
установил:
 
    Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось к товариществу собственников жилья «Романтик» с требованием о взыскании 12 500 руб., составляющих часть стоимости отпущенной по договору от 01.11.2003 № 3007 тепловой  энергии.
 
    Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении иска и уменьшил размер суммы иска до 1 руб.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    Обстоятельства дела.
 
    01.11.2003 между ОАО «Иркутскэнерго» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ  «Романтик» (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 3007, по условиям которого  энергоснабжающая организация обязалась отпускать, а абонент принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде и теплоносителя.
 
    По утверждению энергоснабжающей организации, во исполнение условий договора в апреле - июне 2010 года абоненту была отпущена тепловая энергия в горячей воде в количестве и стоимости, указанных в счет – фактурах от 30.04.2010 № 12495-3007 на сумму 178 352 руб. 54 коп., от 31.05.2010 № 15487-3007 на сумму 151 155 руб. 73 коп., от 30.06.2010 № 19393-3007 на сумму 74 528 руб. 83 коп., общей суммой 404 037 руб.
 
    Оплату поставленной тепловой энергии по условиям договора абонент обязался осуществлять в срок не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным по платежным документам энергоснабжающей организации в течение трех банковских дней (пункты 6.5, 6.6 договора).
 
    Однако абонент в нарушение условий договора и статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплату поставленной тепловой энергии произвел не в полном объеме, что послужило основанием для обращения энергоснабжающей организации в суд с требованиями о взыскании части задолженности в размере 1 руб.
 
    При рассмотрении дела от истца поступило заявление прекращении производства по делу в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц  (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по заявленному ходатайству, суд полагает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
 
    При таких обстоятельствах, отказ от заявленных требований принимается арбитражным  судом.
 
    Отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В этой связи производство по делу подлежит прекращению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом, в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возврату из федерального бюджета Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением от 26.05.2010 № 1012; выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья:                                                                                                         А.А. Архипенко