Определение от 19 октября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-6140/2010
 
«19»
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качанович Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АэрЭКОн-инженерные системы»
 
    к МКП «Служба заказчика Балтийского городского округа»
 
    о взыскании 345 670 руб. 64 коп. задолженности и 67 971 руб. 86 коп. процентов
 
    при участии: согласно протокола судебного заседания
 
    от истца:
 
    от ответчиков:
 
    от третьего лица:
 
    установил: ООО «АэрЭКон-инженерные системы» обратилось в арбитражный суд с иском к МКП «Служба заказчика Балтийского городского округа» (далее - Предприятие) о взыскании 345 670 руб. 64 коп. задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту №38/2007 от 02 августа 2007 года и 67 971 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Агентство главного распорядителя средств бюджета Калининградской области.  
 
    МКП «Служба заказчика г.Балтийска» направило в суд ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго и третьего ответчиков МКП «Служба заказчика Балтийского муниципального района» и МКП «Служба заказчика п.Приморска».
 
    При этом, МКП «Служба заказчика г.Балтийска» в качестве основания для привлечения в участию в деле двух ответчиков указало на постановление главы администрации Балтийского муниципального района «О создании путем разделения» №775 от 23 августа 2010 года, в результате чего правопреемниками МКП «Служба заказчика Балтийского городского округа» в части выделяемой доли являются указанные два ответчика.
 
    Представитель истца возразил против удовлетворения ходатайства МКП «Служба заказчика г.Балтийска», так как данное лицо не является стороной и третьим лицом по делу, а также не представлены подтверждающие документы.
 
    Представитель третьего лица отнес рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение суда.
 
    Суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства МКП «Служба заказчика г.Балтийска», поскольку не представлены подтверждающие документы, свидетельствующие о том, что правопреемниками ответчика являются МКП «Служба заказчика Балтийского муниципального района» и МКП «Служба заказчика п.Приморска».
 
    Кроме этого, суд учитывает то, что ходатайство заявлено лицом, которое не привлечено к участию в деле.
 
    Руководствуясь статьями 46,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать МКП «Служба заказчика г.Балтийска» в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков: МКП «Служба заказчика Балтийского муниципального района» и МКП «Служба заказчика п.Приморска».
 
 
    Определение суда может быть обжаловано в срок, не превышающий 10 дней со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович