Определение от 19 октября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Барнаул                          Дело № АОЗ-8639/2010                                                               19 октября 2010 года              
 
 
        Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул, к Товариществу собственников жилья «Мой дом», г.Барнаул, о взыскании 32 428 руб. 55 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию,
 
 
        при участии в судебном заседании:
 
        от истца – ведущий  юрисконсульт Дмитриев Е.Д. (доверенность от 28.06.2010г. № 24-юр, паспорт);
 
        от ответчика – не явился (извещен);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Открытое акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Мой дом» о взыскании 32 428 руб. 55 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 30.06.2010г. № 2164.
 
    В настоящее судебное заседание ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    В настоящем судебном заседании истец представил письменное заявление, в котором отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме.
 
    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд принял отказ истца от иска, так как  это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд возвращает истцу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
 
 
      Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, статьями 49, 110, 150 (п. 4 ч.1), 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» из федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 30.06.2010г. № 2164.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня его вынесения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения  в законную силу.
 
 

     Судья                                        Т.Б.Лобанова