Определение от 19 октября 2010 года

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления (заявления)
 
 
    г. Иркутск                                                                                          Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
Судья Арбитражного суда Иркутской области Андриянова Н.П.
    рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Юдит»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Континенталь-Сибирь»
 
    о взыскании 332 000 руб.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Юдит» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Континенталь - Сибирь» о взыскании суммы задолженности по договору об оказании охранных услуг от 01.09.2009 в размере 332 000 руб.
 
    При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины истец сослался на то, что на момент подачи иска его имущественное положение не позволяет ему единовременно уплатить госпошлину.
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлины» отсрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению.
 
    В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину, последним в материалы дела представлены: сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, по состоянию на 24.06.2010, выписку с лицевого счета за период с 10.06.2010 по 27.06.2010, справку Иркутского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» №4-1-18367 от 11.10.2010.
 
    Представленные истцом сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях выданы налоговым органом по состоянию на 24.06.2010, тогда как с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины истец обратился 18.10.2010.
 
    Следовательно, представленные истцом документы не принимаются судом в качестве  надлежащих и достоверных доказательств подтверждающих отсутствие денежных средств у истца на момент подачи иска.
 
    При таких обстоятельствах, суд рассмотрев заявленное ООО частным охранным предприятием «Юдит» ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, приходит к выводу, что истцом документально не подтверждено его тяжелое финансовое положение в порядке, предусмотренном  пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ №6 от 20.03.1997, следовательно, ходатайство является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с положениями абзаца 5 пункта 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    На основании изложенного исковое заявление в соответствии с пунктом 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь п.1 ст. 129, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление возвратить Обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Юдит».
    2. Определение может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
 
    3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 2л, приложенные к нему документы на 35 л.
 
 
    Судья                                          Н.П. Андриянова