Дата принятия: 19 октября 2010г.
PAGE 2
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-4773/2010
«19»
октября
2010года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Педченко О.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Педченко О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Мясное подворье»
к ООО «Дельта-Транс»
3-е лицо: ООО «Дымовское колбасное производство»
о взыскании 600000руб.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: Селиванов О.Ф. – представитель по доверенности от 29.09.2010г. и паспорту, Козич А.С. – представитель по доверенности от 15.10.2010г. и паспорту; Копылов В.В. – представитель по доверенности №14-С от 18.10.2010г. и паспорту
от ответчика: Румянцева Е.Ф. - представитель по доверенности б/н от 10.03.2010г. и паспорту
от третьего лица: не явились, извещены (п.2ст.123 АПК РФ)
установил: ООО «Мясное подворье» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к ООО «Дельта-Транс» (далее – Ответчик) с исковым заявлением о взыскании 600000руб. ущерба от порчи продукции при перевозку в сентябре 2009г..
Определением суда от 17.09.2010г. третьим лицом по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Дымовское колбасное производство»(далее – Общество)
Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск. Представлен отзыв. Пояснил, что исковые требования не доказаны Истцом по праву и размеру.
Истец просит отложить рассмотрение дела и запросить у третьего лица дополнительные документы. Зачитал ходатайство об истребовании доказательств. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела.
Ответчик против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств, так как Истец мог бы своевременно получить эти доказательства у третьего лица.
Суд протокольным определением отклонил ходатайство Истца, так как Истец по существу просит истребовать не доказательства по делу у третьего лица, а просит суд задать третьему лицу вопросы по существу спора, что будет возможно при присутствии третьего лица в судебном заседании.
Истец заявил ходатайство о вызове в суд свидетеля – водителя Петрушкина В.И..
Ответчик не возражает.
Суд считает, что следует удовлетворить ходатайство Истца о вызове свидетеля.
Истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с Ответчика ущерб от порчи груза в сумме 702212,45руб..
Уточнение принято судом на основании п.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Истец представил суду доказательства направления иска третьему лицу: письмо исх.№281 от 29.09.2010г. и почтовую квитанцию. Документы приобщены к материалам дела.
Истец заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица непосредственного получателя груза и плательщика, который впоследствии реализовал часть неиспорченного груза, ООО «РоскарантинСервис». Аналогичное ходатайство поступило в суд от ООО «РоскарантинСервис».
Ответчик не возражает.
Суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд руководствуется ст.ст.41,51 АПК РФ.
В п.1ст.51АПК РФ предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Согласно п. 3ст.51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Из п.4 ст.51 АПК РФ следует , что в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
При таких обстоятельствах, суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «РоскарантинСервис».
Учитывая изложенное, руководствуясь п.п.1,3,4ст.51,ст.56,п.1ст.88, п.5ст.158, ст.ст.159,184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «РоскарантинСервис»: г.Москва, Ленинградский проспект, д.36, стр.21.
Отложить рассмотрение дела на «17» ноября 2010г. на 10час. 00мин..
Вызвать в судебное заседание свидетеля Петрушкина В.И.: Калининградская область, г.Полесск, ул.Зои Космодемьянской, д. 16.
Обязать явкой в судебное заседание Истца, Ответчика
Истцу направить названному третьему лицу – ООО «РоскарантинСервис» копию искового заявления и доказательства отправки представить в предварительное судебное заседание.
Истцу представить оригинал CMRот 11.09.2009г. и доказательства наличия ущерба от порчи груза в заявленной сумме , доказательства установления потери качества груза, его утилизации либо реализации.
ООО «Дымовское колбасное производство» и ООО «РоскарантинСервис» представить отзывы на иск.
Судья О.М.Педченко
