Определение от 19 октября 2009 года

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения 

    г. Курган
 
    19 октября 2009 года    Дело вх.№А34-7805/2009
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Широков В.Л.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением ООО«Модульстрой-1»
 
    к Управлению Федеральной регистрационной службы по Курганской области
 
    третье лицо: ООО ПКБ«Призма»
 
    об обязании зарегистрировать договор
 
    и приобщенными к нему документами
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Модульстрой-1» (далее ООО«Модульстрой-1») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Курганской области, с привлечением в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью Проектно-конструкторское бюро«Призма» (далее ООО ПКБ«Призма») об обязании зарегистрировать договор уступки прав требования№19/09 от 25 февраля 2009 года.
 
    Заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении, поданном в арбитражный суд, должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    Из чего следует, что в исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.
 
    По смыслу процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое перечисление статей различных законов. 
 
    В то же время, ООО«Модульстрой-1» в исковом заявлении нормативно не обосновало требование об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области зарегистрировать договор.
 
    Существенное нарушение указания процессуального закона, вызванное недостаточными и неопределенными ссылками на законодательство, признается арбитражным судом самостоятельным основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации№11 от 09.12.2002«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных(врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов. 
 
    ООО«Модульстрой-1» не представило доказательств направления копии искового заявления и приложенных к нему документов Управлению Федеральной регистрационной службы по Курганской области и ООО ПКБ«Призма».
 
    Согласно пункту 5 части 2 статьи 125, пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требования. Таким образом, ООО«Модульстрой-1» предлагается представить в обоснование заявленных к Управлению Федеральной регистрационной службы по Курганской области требований договор подряда№2/03 от 14.03.2007; доказательства выполнения подрядных работ на сумму 1 582 933 рублей 81 копеек по договору подряда№2/03 от 14.03.2007.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В связи с изложенным, арбитражный суд исковое заявление оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого ООО«Модульстрой-1» обязано устранить процессуальные нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    исковое заявление ООО«Модульстрой-1» оставить без движения.
 
    Предложить устранить допущенные нарушения и обеспечить представление документов в канцелярию арбитражного суда в срок до 06 ноября 2009 года. 
 
    Представить:
 
    -уточненное исковое заявление, в котором обосновать со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты заявленные исковые требования;
 
    -уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление Управлению Федеральной регистрационной службы по Курганской области и ООО ПКБ«Призма» копии искового заявления и приложенных к нему документов;
 
    -договор подряда№2/03 от 14.03.2007;
 
    -доказательства выполнения подрядных работ на сумму 1 582 933 рублей 81 копеек по договору подряда№2/03 от 14.03.2007.
 
    ООО«Модульстрой-1» разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на Дело вх.№А34-7805/2009(для судьи Широкова В.Л.) и настоящее определение.
 
Определение обжалованию не подлежит.

    Судья       В.Л. Широков