Определение от 19 октября 2009 года

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
         Дело №
 
    А23-3276/09А-3-149
 
 
    19 сентября  2009 года                                                                                               г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области  в составе судьи Носовой М.А., при ведении протокола судебного заседания  судьёй Носовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Калуге Калужской  области,
 
    к индивидуальному предпринимателю  Серегину Геннадию Владимировичу,  г.Калуга,
 
    о взыскании 386 рублей 40 копеек,  
 
 
    при участии от заявителя – специалиста-эксперта (юрисконсульта) Ворониной Н.А.  на основании доверенности от 09.06.2009 №29;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской  области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Серегину Геннадию Владимировичу о взыскании штрафа за непредставление сведений персонифицированного учета в сумме 386 рублей 40 копеек по решению №397 от 19.05.2009, требование №397.      
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с  частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом,  в связи с чем,  в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в его отсутствие.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании  поддержала заявление об  отказе от  требований на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  просила производство по делу прекратить.  
 
    Суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерацией ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от её уплаты.
 
    Принимая во внимание, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины и отказался от заявленных требований, в связи с чем производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, соответственно государственная пошлина в доход федерального бюджета с ответчика взысканию не подлежит (пункт 8 Информационного письма от 13.03.2007 №117).
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1статьи 150, статьями 110, 151, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                           подпись                                                                       М.А. Носова