Определение от 19 октября 2009 года

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного разбирательства по делу
 
    г.Курган                                                                        Дело№ А 34-6986/2009
 
    «19 » октября 2009 года                                                                                                                             
 
            Судья Арбитражного суда Курганской области Радаева О.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Гуриной И.В., проведя предварительное судебное заседание по делу по иску ООО«Зауралторглогистик»
 
    к ИП Мельниковой Ирине Владимировне
 
    о взыскании 12191 рубля 34 копейки
 
    при участии в заседании представителей : 
 
    от истца : Петрова О.М.– доверенность№34 от 01.03.2009,
 
    от ответчика : Мельникова И.В.– предприниматель(паспорт),
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью«Зауралторглогистик» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мельниковой Ирине Владимировне(далее– ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 25.03.2008 в размере 12191 рубль 34 копейки, из которых, 2916 рублей 92 копейки– основной долг, 9274 рубля 42 копейки– договорные пени.
 
            В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки товара от 25.03.2008.
 
            Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о принятии судом уменьшения размера исковых требований в части взыскания неустойки до 5564 рублей 66 копеек. От остальной части исковых требований истец отказывается.  
 
            Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
            Отказ от исковых требований в части основного долга в размере 2916 рублей 92 копейки не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в указанной части судом принят, вынесено отдельное определение. 
 
             Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.
 
            Ответчик в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, письменного отзыва на иск не представил, пояснил, что основной долг уплачен полностью, кроме того, утверждает, что товар был поставлен ненадлежащего качества, существовала устная договоренность о возврате товара.  
 
    Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд оканчивает подготовку дела к судебному разбирательству, признает дело подготовленным и назначает дело к судебному разбирательству.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 136, 137 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
определил:
 
    назначить дело к судебному разбирательству на « 09» ноября 2009 г. на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г.Курган, ул. Климова, 62.
 
     В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания в срок до 09.11.2009 года.
 
              Истцу– уточнить расчет процентов(количество дней просрочки). 
 
    Ответчику - представить письменный отзыв на иск, свидетельство о госрегистрации.
 
               Суд разъясняет лицам, участвующие в деле их процессуальные права и обязанности:
 
     - лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Невыполнение требования, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является запретом лицам, участвующим в деле, ссылаться на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно(часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
     - заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими юридическими правами).
 
    - лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий(статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания(т. 41-84-84, факс т.41-88-07).
 
    Сторонам разъясняется, что информация о движении дела(о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru
 
              Кроме того, сведения о движении дела(о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8(3522) 41-84-84(канцелярия суда).
 
 
    Судья                                О.В. Радаева