Дата принятия: 19 ноября 2013г.
Определение
19 ноября 2013 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Липовой А.В. к Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма,
установил:
Обращаясь в суд с иском, Липова А.В. сослалась на то, что ее … является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: …, по договору социального найма с Администрацией Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17 марта 2009 г. 28 августа 2013 г. жилой дом, в котором расположено указанное жилое помещение, признан аварийным и непригодным для проживания. Поэтому, ссылаясь на положения ст. 87 ЖК РФ, просила обязать ответчика Администрацию Железнодорожного района г. Улан-Удэ предоставить ей другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям и большее по общей площади (с учетом наличия у нее двоих несовершеннолетних детей).
В настоящем судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ надлежащим – Администрацией г. Улан-Удэ и о передаче дела для рассмотрения по подсудности Советскому районному суду г. Улан-Удэ, против чего истец Липова А.В. и представитель ответчика Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ Никольская И.В. не возражали.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Истцом Липовой А.В. заявлены требования о возложении на Администрацию Железнодорожного района г. Улан-Удэ обязанности по предоставлению ей и членам ее семьи благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи с признанием дома, в котором она проживает, непригодным для проживания.
Но Постановлением Администрации г. Улан-Удэ от 03 августа 2011 г. №328 из п. 3.1.12 Положения об Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ (утв. Администрацией г. Улан-Удэ 05 марта 2011 г.) исключено указание на наличие у Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ полномочий по предоставлению жилых помещений в домах муниципального жилищного фонда.
При этом Положением об Администрации г. Улан-Удэ (утв. Улан-Удэнским городским Советом депутатов от 28 августа 2008 г.) предусмотрено, что Администрация г. Улан-Удэ осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом, передаче муниципального имущества во временное или постоянное пользование юридическим и физическим
лицам).
При таких обстоятельствах и перечисленных положениях закона суд полагает необходимым с согласия истца Липовой А.В. произвести замену ненадлежащего ответчика Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ надлежащим – Администрацией г. Улан-Удэ.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В силу ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Поскольку судом произведена замена ненадлежащего ответчика по делу на надлежащего – Администрацию г. Улан-Удэ, расположенную на территории Советского района г. Улан-Удэ, дело в соответствии с приведенными разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24июня 2008 г. и требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 41, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Произвести замену ненадлежащего ответчика Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ надлежащим – Администрацией г. Улан-Удэ.
Передать гражданское дело по иску Липовой А.В. об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма на рассмотрение по подсудности Советскому районному суду г. Улан-Удэ.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.
Судья: З.В.Гурман
