Определение от 19 ноября 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче жалобы на постановление должностного лица
 
на рассмотрение по подведомственности
 
    19 ноября 2013 года                                               город Ирбит
 
    Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В., изучив жалобу Карсканова С.Г. на постановление № <адрес> инспектора по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Тюмени К. от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карсканова С.Г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         ДД.ММ.ГГГГ в Ирбитский районный суд Свердловской области поступила жалоба Карсканова С.Г. на постановление № инспектора по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Тюмени К., от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карсканова С.Г..
 
        Как видно, обжалуемое постановление вынесено инспектором по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Тюмени.
 
        В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    По смыслу Конституции Российской Федерации (ч.1 ст. 47), а также корреспондирующих ей международно-правовых актов (п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах), составляющих в силу ст. 15 (ч. 4) и 17 (ч. 1) Конституции Российской Федерации часть правовой системы Российской Федерации, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что такое разбирательство должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, то есть судом, компетенция которого по рассмотрению данного дела определяется правилами подсудности, предусмотренными в административно-процессуальном законе.
 
    Согласно правовой позиции выраженной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    В силу п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
 
    Поскольку обжалуемое постановление рассмотрено инспектором центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Тюмени, в юрисдикции которого Ирбитский районный суд Свердловской области не находится, жалоба подведомственна судье районного суда г. Тюмени, а не Ирбитского районного суда Свердловской области, поэтому в соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Карсканова С.Г. следует передать на рассмотрение по подведомственности судье районного суда г. Тюмени.
 
        Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
        Жалобу Карсканова С.Г. на постановление № инспектора по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Тюмени К. от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карсканова С.Г., передать на рассмотрение по подведомственности судье районного суда г. Тюмени.
 
    Судья <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>