Определение от 19 ноября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об оставлении  встречного искового заявления без движения
 
 
    г. Калининград
 
к делу№
 
А21-8018/2010
 
19
 
ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Судья
 
    Валова А.Ю. (по делу судьи Коневой В.В.)
 
 
    Рассмотрев встречное исковое заявление
 
    ОАО «Борисоглебский хлебопродукт»
 
    к
 
    ООО «Агропрод»
 
    о
 
    признании спецификаций к договору поставки недействительными
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агропрод» обратилось с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Борисоглебский хлебопродукт»  о взыскании пени в размере 380 500 руб. 31 коп. за неисполнение  условий договора поставки № 18/02/10-ПМ от 18.02.2010г.
 
    На стадии предварительного рассмотрения спора от ответчика - ОАО «Борисоглебский хлебопродукт» по факсимильной связи в суд поступило  встречное исковое заявление о признании спецификаций № 10 от 25.06.2010г., № 11  от 28.06.2010г. и  № 12 от 01.07.2010г. к договору поставки № 18/02/10-ПМ от 18.02.2010г. недействительными.
 
    В соответствии  с частью 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предъявление встречного иска  осуществляется по общим правилам предъявления исков.
 
    Встречное исковое заявление ОАО «Борисоглебский хлебопродукт» подано с нарушением требований, установленных  статьями  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - исковое заявление подписано лицом (генеральным директором Малчевским С.И.), полномочия которого не подтверждены документально            (часть 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ);
 
 
 
 
    - не представлено свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (пункт 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ);
 
          - не представлены доказательства направления копии  встречного иска с уведомлением  о вручении в адрес  ООО «Агропрод» (часть 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ);
 
          -   отсутствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения  истца  и ответчика, которая должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до дня обращения  заявителя в арбитражный суд (пункт 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
 
    Руководствуясь статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.
 
    Встречное исковое заявление  ОАО  «Борисоглебский хлебопродукт» оставить без движения.
 
    2.
 
    Предложить истцу в срок  до 17 декабря  2010 г.устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    3.
 
    Истцу разъясняется, что при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Всоответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
 
 
 
 
Судья
 
А.Ю.Валова