Определение от 19 ноября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-9167/2010
 
19
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Судья
 
    Арбитражного суда Калининградской области Ефименко С.Г.,
 
    рассмотрев исковое заявление ООО «Фаренгейт»
 
    к ООО «Кипер-Телеком»
 
    об обязании выполнить условия договора и признании действий незаконными,
 
установил:  
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 1, 2 и 9 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Арбитражному суду представлена почтовая квитанция № 00232, согласно которой 08.11.2010 в адрес директора ООО «Кипер-Телеком» направлено заказное письмо с простым  уведомлением.
 
    Между тем, в исковом заявлении в качестве ответчика указано Общество с ограниченной ответственностью «Кипер-Телеком».
 
    При таких обстоятельствах представленная суду почтовая квитанция не может бесспорно подтверждать направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
 
    Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В исковом заявлении заявлено несколько требований: об обязании выполнить условия договора и признании незаконными действий.
 
    При этом к исковому заявлению приложено платежное поручение № 723 от 11.11.2010 года на сумму 4000 рублей.
 
    Между тем, согласно п. 2 и 4 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров,  государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей,  при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина также составляет 4 000 рублей.
 
    Пунктом 16 Информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 года N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» установлено, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу пп. 1 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
 
    При таких обстоятельствах истцу надлежит уплатить государственную пошлину в установленном законодательством размере, доказательства оплаты представить суду или уточнить исковые требования.
 
    Согласно штампам почтовой организации исковое заявление направлено в адрес арбитражного суда 12.11.2010 года.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 126 АПК РФ к исковому  заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Указанных документов арбитражному суду не представлено.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление ООО «Фаренгейт» оставить без движения.  Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок до 17 декабря 2010 года (нарушение должно быть устранено до указанной даты).  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 

Судья                                                                                  С.Г. Ефименко