Дата принятия: 19 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2014 года судья Сызранского районного суда Самарской области Шлеппер Е.И., рассмотрев исковое заявление Шевнина В.С. к Мусатовой Т.В. о признании незаключенным договора купли-продажи и взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Шевнин В.С. обратился в суд с иском к Мусатовой Т.В. о признании незаключенным договора купли-продажи и взыскании денежных средств.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления видно, что ответчик Мусатова Т.В. проживают по адресу: <адрес>, следовательно, исковое заявление должно быть подано по месту жительства ответчика.
Оснований, предусмотренных ст. ст. 29 - 30 ГПК РФ - подсудность по выбору истца и исключительная подсудность, для подачи заявления в Сызранский районный суд Самарской области не имеется, так как данный иск не содержит требований истца о правах на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 135 ч. 2 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возвратить данное исковое заявление истцу, разъяснив ему право на обращение с данным иском в суд по месту жительства ответчика в <адрес>.
Руководствуясь ст. 135 ч. 2 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Шевнина В.С. к Мусатовой Т.В. о признании незаключенным договора купли-продажи и взыскании денежных средств - возвратить Шевнину В.С. в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.
Судья
